ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

о прекращении дела в связи с примирением сторон

00.00.0000 г. Лобня

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием помощника прокурора г. Лобня Коршунова В.С.

Адвоката Зубелевича Л.И. ордер №

Подсудимого Петрова А.Н.

Потерпевшего ХСА

При секретаре Кондауровой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова АН, иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Петров А.Н. обвиняется в том, что 00.00.0000 водитель Петров А.Н., будучи здоров, в трезвом состоянии, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные и двигаясь по ................у ................ в сторону ................, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Не избрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 8.1 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ перед началом маневра, поворота не убедился в том, что он для него будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, в нарушение п. 8.2 абзаца 2 Правил дорожного движения РФ, указывающего на отсутствие преимущества при подаче сигнала поворота и обязывающего водителя при подаче сигнала поворота принимать меры предосторожности. В нарушение п. 8.6 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя осуществлять поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, в нарушение п. 8.8 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при повороте налево или развороте вне перекрестка - уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, в нарушение п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя - «уступить дорогу (не создавать помех)» при возобновлении или продолжении движения, при осуществлении маневра, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, в нарушение Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» раздела 3 «Запрещающие знаки» требование дорожного знака №.1 – запрещающего въезд всех транспортных средств в данном направлении, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ обязывающего водителя при повороте налево или развороте – уступить дорогу, транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, стал выполнять маневр – поворот налево напротив выезда с парковочной площадки ТЦ «Поворот».

Вследствие совокупного нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.1 абзаца 1, 8.2 абзаца 2, 8.6 абзаца 1, 8.8 абзаца 1, 1.2, 13.12 и Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» раздела 3 «Запрещающие знаки» требования знака 3.1 – водитель Петров А.Н., управляя автомобилем «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные, неправильно оценив дорожную обстановку, проявив преступную небрежность, при осуществлении маневра - поворот налево, в непосредственной близости от движущегося по встречной полосе движения мотоцикла «иные данные» госномер иные данные под управлением водителя ХСА, тем самым своими действиями создал опасную ситуацию и перевел ее в аварийную, в результате чего произвел столкновение с мотоциклом «иные данные» госномер иные данные под управлением водителя ХСА.

В результате дорожно-транспортного происшествия ХСА были причинены: тупая травма груди и живота: ушибы легких, разрыв селезенки, открытый перелом нижней трети левой бедренной кости, перелом крыла левой подвздошной кости. Установленные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП 00.00.0000 и квалифицируются как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни (повреждение органа брюшной полости селезенки) п. 6.1.16 Приказа Минздравсоцразвития России № 194 н от 24.04.2008года. Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения Петровым А.Н. Правил дорожного движения РФ и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ХСА имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевший ХСА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.Н., пояснив, что примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Петров А.Н. в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении Петрова А.Н. подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ХСА, поскольку Петров А.Н. ранее не судимый, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПЕТРОВА АН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Петрову А.Н., обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «иные данные» госномер иные данные, хранящийся у Петрова А.Н., оставить у него же. Мотоцикл «иные данные», мотошлем и два ботинка, хранящиеся у потерпевшего, оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано подсудимым, потерпевшим, защитой, опротестовано прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Харитонова