ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

00.00.0000 г. Лобня

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Топоровой С.Н.

Адвоката Казаковой С.П. ордер №

Подсудимого Князева Д.А.

Потерпевшей Н.Л.М.

При секретаре Кондауровой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КНЯЗЕВА Д.А, иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Князев Д.А. органами следствия обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно, 00.00.0000 , находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ................, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомашиной марки «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные стоимостью 713.900рублей, принадлежащей Н.Л.М и воспользовавшись тем, что находящаяся у него в гостях Н.Л.М, уснула, взял из кармана ее куртки ключи от вышеуказанной автомашины. В продолжение преступного умысла, Князев Д.А., вышел во двор дома, подошел к припаркованной у ................ автомашине Н.Л.М марки «иные данные» госномер иные данные, имеющимися у него ключами открыл дверь автомашины, сел за руль и умышленно запустил двигатель. Неправомерно завладев автомашиной Н.Л.М, Князев Д.А. реализуя задуманное, выехал на ................. На иные данные автомашина «иные данные» под управлением Князева Д.А. была остановлена, и Князев Д.А. задержан сотрудниками 1 батальона 1 полка ДПС северный.

В судебном заседании потерпевшая Н.Л.М заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Князева Д.А., пояснила, что примирилась с подсудимым, который загладил причинный ей вред, извинившись перед ней.

Подсудимый Князев Д.А. в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, принеся ей свои извинения.

Защита просила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Князева Д.А. удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из материалов дела подсудимый Князев Д.А. ранее не судимый, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причинный вред.

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении Князева Д.А. подлежит прекращению на основании поступившего от потерпевшей заявления в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении КНЯЗЕВА ДА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения КНЯЗЕВУ Д.А.., обязательство о явке, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «иные данные» госномер иные данные, выданный потерпевшей, оставить у нее же. Копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию заявки на установку дополнительного оборудования, копию водительского удостоверения, копию договора купли-продажи, хранящиеся при уголовном дела, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Харитонова