ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 00.00.0000

Лобненский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., с участием подсудимого Фролова А.Н., его защитника – адвоката Кольдина Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 , с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Топоровой С.Н., потерпевшего ААН, при секретаре – Кметь А.Р., рассмотрев уголовное дело в отношении

Фролова АН, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318, ч. 1, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.Н. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 , ААН, занимая должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городскому округу Лобня, имея специальное звание лейтенанта полиции и находившийся согласно графику работы на дежурстве, т.е. являвшийся должностным лицом, постоянно осуществляющий функции представителя власти, в целях проверки факта незаконной игровой деятельности в букмекерской конторе иные данные, расположенной по адресу: ................, под видом посетителя в гражданской форме одежды проник в указанное помещение, где установив факт осуществления незаконной игровой деятельности, в целях пресечения выявленного административного правонарушения, представился охраннику букмекерской конторы Фролову А.Н. сотрудником полиции, предъявив ему свое служебное удостоверение, и потребовал от него открыть дверь находящимся у входа работникам полиции ГАА, ГПЮ, КАС для оформления факта выявленной незаконной игровой деятельности. Вместе с тем, Фролов А.Н., достоверно зная, что ААН является сотрудником полиции и его требования являются законными и обязательными к исполнению, не подчинился им, а с целью противодействия его законной деятельности, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил руками ААН и потащил к выходу из помещения букмекерской конторы, при этом выкручивал руки, причиняя ему физическую боль, а в ответ на противодействие ААН и требование прекратить противоправные действия, нанес ему не менее 3-х ударов по телу, чем причинил последнему телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, которое не квалифицируется как вред здоровью, как не повлекшее за собой его кратковременного расстройства.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 318, ч. 1, УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, потерпевший ААН показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по г.о. Лобня Московской области, в его должностные обязанности среди прочих, обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение преступлении, административных правонарушении. 00.00.0000 , согласно графику работы, заступил на службу. Около 00.00.0000 из достоверного источника, от граждан, поступила информация об осуществлении незаконной игровой деятельности в помещении букмекерской конторы иные данные расположенной по адресу: ................ В целях проверки факта незаконной игровой деятельности он, совместно с участкового уполномоченного полиции ГАА, ГПЮ и КАС, направились в заведение по выше указанному адресу. В 00.00.0000 , для проверки достоверности полученной информации о незаконной игровой деятельности в вышеуказанном заведении, он, переодевшись в гражданскую форму одежды, вместе с постоянным посетителем указанного заведения ЛАП прошли внутрь помещения, где установив факт незаконной игровой деятельности он представился охраннику фирмы Фролову А.Н. сотрудником полиции, предъявил ему в развернутом виде служебное удостоверение сотрудника полиции и потребовал от него открыть входную дверь и впустить стоявших снаружи сотрудников полиции. Фролов А.Н. ответил категорическим отказом, после чего схватил его за руку и насильно потащил против его воли к выходу, при этом выкручивая ему руки. Он вновь поставил в известность Фролова о том, что он сотрудник полиции и потребовал от нею прекратить противоправные действия, но Фролов, продолжая выкручивать ему руки, начал пихать его руками по телу, а когда попытался сопротивляться, Фролов А.Н. нанес ему руками в область грудной клетки и рук несколько ударов, после чего выпихнул его в предбанник, закрыв за ним дверь. Через некоторое время железная дверь, ведущая на улицу открылась и в предбанник вбежали сотрудники полиции ГАА, ГПЮ и КАС Сразу после происшедшего он обратился в приемный покой Лобненской центральной городской больницы, где ему была оказана медицинская помощь и зафиксированы телесные повреждения, а также выдана справка с указанием телесных повреждении, которые ему нанес Фролов А.Н.

Свидетели ГАА и КАС, каждый в отдельности, в суде показали, что 00.00.0000 , будучи участковыми уполномоченными полиции ОМВД РФ по г.о. Лобня Московской области, заступили на службу. Около 00.00.0000 прибыли к букмекерской конторе иные данные расположенной по адресу: ................. для проверки достоверности полученной информации о незаконной игровой деятельности в вышеуказанном заведении. При этом они, согласно заранее разработанному плану, совместно с старшим УУП ГАА, заняли место у входа в контору, а ААН, заранее переодевшись в гражданскую одежду, проник во внутрь конторы. Через некоторое время по телефону ААН сообщил, что на его неоднократные требования открыть дверь, сотрудники охраны букмекерской конторы иные данные ответили категорическим отказом. На их звонки в домофон конторы снаружи на железной двери входа никто не реагировал. В какой-то момент первая металлическая дверь открылась и они вошли в предбанник, где увидели ААН в растрепанном виде, при этом ААН пояснил, что Фролов А.Н. насильственным способом, применив в отношении него физическую силу, выпихнул его из помещения игрового зала, причинив при этом телесные повреждения.

Свидетель ТАА в суде показал, что 00.00.0000 он, по указанию дежурного в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: ................. где по предварительной информации участковыми уполномоченными полиции г. Лобня выявлен факт незаконной игровой деятельности букмекерской конторы иные данные По приезду от участкового ААН было установлено, что ААН проник в гражданской одежде в указанную контору, где пытался пресечь проводившуюся там незаконную игровую деятельность, предъявив служебное удостоверение и представившись работником полиции охранникам конторы, однако подвергся избиению со стороны одного из них.

По заключению эксперта № от 00.00.0000 следует, что выявленные у ААН телесные повреждения при осмотре врачем-травматологом 00.00.0000 в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно 00.00.0000 и не квалифицируются как вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью.

Согласно выписки из приказа на момент преступления ААН состоял на службе в органах внутренних дел в должности полицейского участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних (л.д. 204, т. 1)

Как следует из графика работы ОУУП ОМВД России по г.о.Лобня ААН 00.00.0000 находился при исполнении служебных обязанностей.

Из протокола осмотра изъятых документов от 00.00.0000 усматривается, что изъятые в букмекерской конторе иные данные по адресу: ................. предметы, подтверждают выявленный ААН факт незаконной игровой деятельности в букмекерской конторе иные данные а, следовательно, правомерность его действий (л.д. 164-198, т. 1).

Указанные доказательства последовательны, логичны, полностью и в деталях согласуются между собой, в том числе и с признательными показаниями подсудимого на конечной стадии судебного следствия по делу, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами по делу и основывает на них свое решение, а заявление подсудимого на предварительном следствии и в суде о том, что насилие к представителю власти ААН он не применял в этой связи суд отвергает как надуманное.

Противоправные действия Фролова, который 00.00.0000 , в помещении букмекерской конторе иные данные расположенной по адресу: ................ достоверно зная, что ААН является сотрудником полиции и его требования являются законными и обязательными к исполнению, не подчинился им, а с целью противодействия его законной деятельности, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил того руками и потащил к выходу из помещения букмекерской конторы, при этом выкручивал руки, причиняя ему физическую боль, а в ответ на противодействие ААН и требование прекратить противоправные действия, нанес ему не менее 3-х ударов по телу, чем причинил последнему телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, которое не квалифицируется как вред здоровью, суд эти его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих Фролову наказание, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принесенные в судебном заседании публичные извинения потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что Фролов по работе характеризуется положительно, находится под наркологическим наблюдением с диагнозом: синдром алкогольной зависимости 2-й степени, а также позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Фроловым преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Фролова возможно вне изоляции от общества, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ - в виде условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, Лобненский городской суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова ААН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318, ч. 1, УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фролова исполнение дополнительных обязанностей:

- не употреблять спиртные напитки;

- не покидать место жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Фролова А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин