П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого Кузнецова А.В., его защитника - адвоката Степаненко Т.П., представившей удостоверение № от 00.00.0000 и ордер № от 00.00.0000 , с участием помощника прокурора города Лобни Ринчино Б.В., потерпевшей ТИС, при секретаре Кметь А.Р., в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении

Кузнецова АВ, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167, ч. 2, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Кузнецов А.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба и совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 , Кузнецов, на площадке возле ................, имея умысел на повреждение принадлежащего гр-ке ТИС имущества, возникшего на почве сложившихся между ними неприязненных отношений, поджог дерматиновую обшивку двери квартиры последней, что повлекло за собой возгорание и повреждение дерматиновой обшивки, полотна деревянной двери, дверной коробки и наличника двери – материальный ущерб на общую сумму 7560 рублей, что является для потерпевшей значительным материальным ущербом.

В судебном заседании потерпевшей ТИС заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный ей ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Кузнецов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, поскольку не снятых и непогашенных судимостей не имеет. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167, ч. 2, УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кузнецову А.В.– обязательство о явке – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: товарный и контрольно-кассовый чеки на л.д. 55-56 – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.