П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 00.00.0000

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого Ченцова В.В., его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 , с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Лобни Московской области Ринчино Б.В., потерпевшей БНВ, при секретаре – Семенине В.А., в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении

Ченцова ВВ, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ченцов В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 , Ченцов, находясь в ................ имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из дамской сумочки гр-ки БНВ принадлежащую ей банковскую карту «Связнойбанк», после чего, зная пин-код доступа карты, воспользовавшись услугами банкомата, расположенного в ................, в тот же день, в несколько приемов, снял принадлежащие последней деньги на общую сумму 25000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей БНВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая пояснила, что достигла соглашения о примирении с подсудимым, поскольку тот извинился за совершенные им противоправные действия, загладил причиненный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеется.

Подсудимый Ченцов, его защитник-адвокат, а также прокурор, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Ченцов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, юридически не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, примирившейся с подсудимым и не имеющей каких-либо претензий к нему, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ченцова ВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ченцову В.В. – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету банковской карты – хранить при деле; банковскую карту «Связнойбанк» - передать по принадлежности потерпевшей БНВ

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.