ПРИГОВОР                                                №  1-225/10

                                         Именем Российской Федерации

00.00.0000года                                                                                                             г. Лобня

Лобненский городской суд ... в  составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием помощника прокурора ... Коршунова В.С.   

Адвоката Казаковой С.П. ордер №........., уд. №.........

Подсудимого Абрамова С.В.

При секретаре Лебедевой Е.В.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению   Абрамова С.В.,    00.00.0000 года рождения, уроженца ..., ..., русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеет ребенка двух лет от гражданского брака, на момент совершения преступления не работал, в  настоящее время работает в  корпорации  «...»  ..., проживающего ..., ранее судимого:  00.00.0000года Лобненским городским судом ... по ст. 158 ч 2 п. «в»  УК РФ, ст. 158 ч 2 п. «в»  УК РФ, ст. 158 ч 2 п. «в»   УК РФ, ст. 158 ч  1 УК РФ к  2 годам 6  месяцам лишения свободы условно с  испытательным сроков в  2 года, судимость не погашена, в   совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч  2 п. «в»  УК РФ, суд   

                                                         УСТАНОВИЛ:

    Абрамов С.В. согласился с  предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с   причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абрамов С.В. 00.00.0000года примерно в  23 часа, находясь во дворе дома  ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к  автомашине  «Газель»  государственный регистрационный знак ..., припаркованной около 3  подъезда указанного дома, и реализуя преступный умысел, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил из салона данной автомашины дамскую сумочку, принадлежащую гр. Л.А.Е., в   которой находился мобильный телефон  «Нокия»  имей номер №........., стоимостью 5.500рублей, после чего с  похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими действиями Абрамов С.В. причинил потерпевшей Л.А.Е. значительный ущерб на сумму 5.500рублей.      

    В ходе ознакомления с  материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Абрамовым С.В. было заявлено ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

      Подсудимый Абрамов С.В. в   судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с  предъявленным ему обвинением в  полном объеме и  после консультации с  защитником вновь поддержал ходатайство о   рассмотрении дела в  особом порядке, о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

     Потерпевшая Л.А.Е. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, без исследования доказательств, о  чем написала заявление.

     Прокурор и  защита согласились с  заявленным ходатайством.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что обвинение, с  которым согласился подсудимый, обоснованно и   полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

    Защита споров по квалификации не высказала.

    Суд, соглашаясь с  обвинением, квалификацию действий подсудимого Абрамова С.В. по ст. 158 ч 2 п. «в»  УК РФ признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с  причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Абрамов С.В. ранее судимый к  условной мере наказания, что не образует рецидива.

     Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в  содеянном, нахождение на иждивении ребенка, престарелой бабушки, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к  возвращению похищенного имущества, а  также то, что потерпевшая на строгом наказании не настаивает и претензий не имеет.

    Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

    Также суд учитывает, что Абрамов С.В. на учетах не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства, привлекался к  административной ответственности. Однако, принимая во внимание, что совершено преступление средней тяжести в   период условного осуждения по приговору Лобненского городского суда от 00.00.0000года, что свидетельствует об устойчивости преступных намерений подсудимого, суд приходит к  убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с  отменой условного осуждения. Так как Абрамов С.В. совершил преступление средней тяжести и  ранее не отбывал лишение свободы, то отбывание наказания суд ему назначает в  соответствии со ст. 58 ч  1 п. «а»  УК РФ в  колонии-поселении. В тоже время суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни семьи осужденного, и будет способствовать его исправлению.

    В соответствии с  п. 9  ... суда РФ от 00.00.0000года  №  №.........  «О некоторых вопросах судебной практики назначения и  исполнения наказаний»  при назначении осужденному наказания в  виде лишения свободы с  отбыванием в  колонии-поселении, суд должен указать в решении, в каком порядке осужденный должен следовать к  месту отбытия наказания:  за счет государства самостоятельно или под стражей.

    Подсудимый Абрамов С.В. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, избранную ему меру пресечения, в виде подписки о невыезде, не нарушал, от явки в  суд не уклонялся, поэтому суд полагает возможным, чтобы он следовал к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в   порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч  1, 2  УИК РФ.

     Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

  Абрамова С.В.,  признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного   ст. 158 ч 2 п. «в»  УК РФ   и по этой статье назначить наказание в виде    1 года 6  месяцев     лишения свободы без ограничения свободы.

   На основании ст. 74 ч  5 УК РФ отменить Абрамову С.В. условное осуждение, назначенное по приговору Лобненского городского суда ... от 00.00.0000года.

     На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание   Абрамову С.В.   назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к  назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Лобненского городского суда ... от 00.00.0000года, и всего к  отбытию  2 года 7  месяцев лишения свободы без ограничения свободы с  отбыванием наказания в  колонии-поселении. 

      Меру пресечения Абрамову С.В. подписку о  невыезде, отменить по вступлении приговора в  законную силу, и  прибытия Абрамова С.В. к месту отбытия наказания.

    Разъяснить Абрамову С.В. что в  соответствии со ст. 75.1 ч  1, 2  УИК РФ ему надлежит следовать в  колонию-поселение к  месту отбытия наказания за счет государства по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.  

   Вещественные доказательства:     мобильный телефон  «Нокия 5800», сумку, сумку дамскую, косметику, студенческий билет, две связки ключей, переданные потерпевшей, оставить у  нее же. Копию товарного чека, приобщенную к  материалам дела, оставить в деле.

     Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, потерпевшей, опротестован прокурором в  ... суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     Осужденному разъяснено право ходатайствовать в  10- дневный срок о личном участии при пересмотре дела в  суде кассационной инстанции.

Судья Н.А. Харитонова