П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

Председатель <данные изъяты> Чекушкин В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Мосейченко Н.С., подсудимого Роганова А.М., его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семенине В.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина

Роганова АМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в», УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Роганов А.М. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Роганов, находясь по месту жительства, а именно, в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с компьютерного стола принадлежащий РОВ мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 11190 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимым и потерпевшей РОВ заявлены ходатайства о примирении.

Последняя при этом пояснила, что примирилась с Рогановым, в свою очередь тот попросил у нее прощение и загладил причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник-адвокат подсудимого поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Роганов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая примирилось с подсудимым, последний загладил потерпевшей причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Роганова АМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в», УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Роганову А.М.– обязательство о явке – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шишковой О.В. за защиту подсудимого Роганова А.М. в судебном заседании в размере 298 рублей 38 коп. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопию гарантийного талона и контрольно-кассовый чек – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.