П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель <данные изъяты> Чекушкин В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Мосейченко Н.С., потерпевшего ЧАА, подсудимой Измайловой С.Н., ее защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковальчук Е.П., в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении гражданки

ИЗМАЙЛОВОЙ СН, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, временно не работающей, последнее место работы: <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Измайлова С.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, Измайлова, находясь в квартире своего знакомого ЧАА, расположенной по адресу: <адрес> тайно похитила со стола принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 19290 рублей, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой и потерпевшим ЧАА заявлено ходатайство о примирении.

Потерпевший пояснил при этом, что они примирилась с Измайловой, последняя попросила у него прощение и загладила причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник-адвокат подсудимой и прокурор, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Измайлова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который примирился с подсудимой, последняя загладила в полном объеме причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Измайловой СН, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Измайловой С.Н. – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сертификат и контрольно-кассовый чек на телефон <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, передать по принадлежности потерпевшему ЧАА

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.