П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

Председатель <данные изъяты> Чекушкин В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Тряпицыной О.А., подсудимого Табунова И.А., его защитника - адвоката Степаненко Т.П, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковальчук Е.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина:

ТАБУНОВА ИА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166, ч. 1, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Табунов И.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, Табунов, находясь в <адрес> и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), взял из сумки своей матери - ТВА ключи от принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, после чего подошел к припаркованному во дворе <адрес> указанному автомобилю, стоимостью 30 000 рублей при помощи дистанционного управления открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, затем завел двигатель автомобиля, и поехал по двору <адрес>, после чего выехал со двора и направился в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимым и потерпевшей ТВА заявлено ходатайство о примирении.

Последняя при этом пояснила, что примирилась с Табуновым, в свою очередь тот попросил у нее прощение и загладил причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник-адвокат подсудимого и прокурор, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Табунов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая примирилось с подсудимым, последний загладил потерпевшей причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Табунова ИА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Табунову ИА. – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшей ТВА

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.