П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

00.00.0000 ................

иные данные суд в составе: председательствующего по делу - Чекушкина В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ................ Топоровой С.Н., подсудимого Трушина В.И., его защитника-адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № от 00.00.0000 , а также ордер № от 00.00.0000 , при секретаре – Ковальчук Е.П., а также с участием потерпевших МНА, КМН и его представителя – адвоката Козловой И.И., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трушина ВИ, родившегося 00.00.0000 в городе ................, гражданина иные данные, с образованием иные данные классов, не судимого, вдовца, пенсионера, проживающего по адресу: ................,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30, ч. 3, 105, ч. 1 и 109, ч. 1, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Трушин В.И. обвиняется в покушении на умышленное убийство, а также причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 , около иные данные часов, Трушин В.И., в ходе распития спиртных напитков совместно с КМН и СНЕ на кухне принадлежащей ему квартиры по адресу: ................, будучи недовольным тем, что СНЕ с КМН разговаривают на повышенных тонах, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, нанес сидящему на стуле КМН удар кухонным ножом в область спины, после чего, желая довести свой умысел на лишение последнего жизни до конца, попытался нанести ему еще один удар ножом в область спины, однако промахнулся, поскольку КМН встал со стула и повернулся к нему боком и по неосторожности нанес удар ножом в область груди находящейся рядом с КМН и попытавшейся пресечь противоправные его действия СНЕ.

В результате преступной небрежности Трушина, который не предвидел возможности наступления смерти СНЕ и причинения ей тяжких телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступившие последствия, СНЕ было причинено колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в средостение и правую плевральную полость с повреждением ушка правого предсердия и нижней доли правого легкого – тяжкие телесные повреждения, от которых наступило острое малокровие и через непродолжительное время смерть СНЕ на месте происшествия.

КМН, в результате противоправных действий Трушина, были причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением легкого, а также повреждения в виде царапин на ладонной поверхности пальцев обеих кистей, ссадин на левом крыле носа, которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного его расстройства.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу 00.00.0000 в суд поступили справка о смерти №, а также копия медицинского свидетельства о смерти №, из которых усматривается, что подсудимый Трушин В.И. 00.00.0000 умер. Смерть Трушина наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавливания органов шеи петлей при повешении.

Государственный обвинитель и потерпевший КМН, каждый отдельности, пояснили, что считают невозможным продолжить следствие по делу в отсутствие подсудимого Трушина В.И.

Защитник подсудимого – адвокат Казакова С.П. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого, обвиняемого.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, иные данные суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Трушина ВИ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, ч. 3 и 105, ч. 1, 109, ч.1, УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – ввиду смерти последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через иные данные суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.