П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

иные данные в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого Парфенова А.В., его защитника - адвоката Степаненко Т.П., представившей удостоверение № от 00.00.0000 и ордер № от 00.00.0000 , с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ................ Кошкина К.В., при секретаре – Ковальчук Е.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Парфенова АВ, родившегося 00.00.0000 в поселке ................, гражданина иные данные, женатого, имеющего на иждивении ребенка иные данные года рождения, с высшим образованием, работающего иные данные, не судимого, проживающего по адресу: ................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в», УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Парфенов А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 , около иные данные часов, Парфенов, находясь в помещении бани по адресу: ................, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из раздевалки два мобильных телефона: иные данные стоимостью 4100 рублей и иные данные стоимостью 4400 рублей, принадлежащие гр-ну КДВ, а также из кармана куртки последнего похитил деньги в сумме 35000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим КДВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку примирился с подсудимым, последний загладил причиненный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Парфенов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, который примирился с подсудимым, последний полностью загладил потерпевшему причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Парфенова АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в», УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Парфенову А.В.– обязательство о явке – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Степаненко Т.П. за защиту подсудимого Парфенова А.В. в судебном заседании в размере 298 рублей 38 коп. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу: телефоны иные данные, а также денежные средства в сумме 35000 рублей – передать по принадлежности потерпевшему КДВ

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через иные данные суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.