ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ................ 00.00.0000 иные данные в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ................ Топоровой С.Н., подсудимого Середы В.А., его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № от 00.00.0000 и ордер № от 00.00.0000 , потерпевшего СПВ, при секретаре Ковальчук Е.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Середы ВА, родившегося 00.00.0000 в городе ................, гражданина иные данные, женатого, имеющего на иждивении дочь иные данные года рождения, со средним техническим образованием, работающего иные данные, не судимого, проживающего по адресу: ................, ................, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318, ч. 1, УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Середа В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 , около иные данные, Середа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, у ................, и будучи недовольным действиями представителя власти – инспектора ДПС старшего лейтенанта милиции СПВ который находясь на службе, в рамках представленных ему должностных полномочий остановил указанный автомобиль и проверял у его водителя – ДКХ документы, вышел с бутылкой пива из автомобиля, подошел к данному работнику ДПС и в грубой форме потребовал отпустить водителя, а на предложение представителя власти сесть обратно в машину и не желая подчиниться его законным требованиям, стал размахивать перед ним бутылкой, ударив ею СПВ по руке, чем причинил ему резанную рану на третьем пальце правой кисти – телесные повреждения, не квалифицирующиеся как вред здоровью, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровью. Пресекая противоправные действия Середы, СПВ заломил ему руки и надел наручники, в ответ на что последний умышленно попытался ударить потерпевшего затылком в лицо, а затем нанес СПВ несколько ударов ногой в область правого бедра, причинив физическую боль. В судебном заседании подсудимый Середа виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 318, ч. 1, УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен. Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ. Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевший СПВ, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Поскольку уголовное дело в отношении Середы относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения. После удостоверения судом того обстоятельства, что Середа заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, кроме того он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Противоправные действия Середы, который 00.00.0000 , в иные данные, у ................ нанес несколько ударов ногой по ноге и удар бутылкой по руке, а также пытался нанести удар затылком в лицо представителю власти – инспектору ДПС СПВ в связи с исполнением им своих должностных полномочий, суд эти его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих Середе наказание, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принесенные в судебном заседании извинения потерпевшему. Суд также учитывает, что Середа ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет также на иждивении престарелую мать. С учетом данных обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд полагает возможным применить к нему наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, иные данные суд П Р И Г О В О Р И Л: Середу ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318, ч. 1, УК РФ, на основании которой применить к нему штраф в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей. Меру пресечения в отношении Середы В.А. – подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Казаковой С.П. за защиту подсудимого в размере 298 рублей 38 коп., отнести за счет государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через иные данные суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председатель иные данные иные данные суда В.Е. Чекушкин