П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

иные данные в составе: председательствующего - Чекушкина В.Е., потерпевшей ЧТС, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ................ Топоровой С.Н., подсудимых Хасанова Д.К. и Орипова И.Р., их защитников – адвокатов Степаненко Т.П. и Шишковой О.В., представивших удостоверения № и №, а также ордера № и № от 00.00.0000 , при секретаре Ковальчук Е.П., в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении граждан ................

Хасанова ДК, родившегося 00.00.0000 в ................, холостого, с образованием иные данные классов, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ................,

Орипова ИР, родившегося 00.00.0000 в ................, холостого, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: ................,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «а,б,в», УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Хасанов Д.К. и Орипов И.Р. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 , около иные данные часов, Хасанов Д.К. и Орипов И.Р., предварительного договорившись между собой, с целью хищения чужого имущества, проникли в расположенную у дома ................ деревянную постройку, откуда тайно похитили обогреватель иные данные стоимостью 1450 рублей, газовую плиту иные данные стоимостью 820 рублей и другое принадлежащее гр-ке ЧТС имущество на общую сумму 4030 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшей ЧТС заявлено ходатайство о примирении с подсудимыми, поскольку ими заглажен причиненный ей вред, претензий к ним не имеется.

Указанное ходатайство поддержано подсудимыми и их защитников- адвокатов.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Хасанов Д.К. и Орипов И.Р. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая примирилась с подсудимыми, последние загладили причиненный ей вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Хасанова ДК и Орипова ИР, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «а,б,в», УК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хасанову Д.К. и Орипову И.Р.– заключение под стражу – отменить, освободив их из-под стражи немедленно, в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Степаненко Т.П., Казаковой С.П. и Шишковой С.Н. за защиту подсудимых в судебном заседании на общую сумму 1193 рублей 52 коп. отнести за счет государства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: обогреватель иные данные, газовую плиту иные данные телевизор иные данные газовый баллон, садовую тележку - передать по принадлежности потерпевшей ЧТС

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через иные данные суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.