П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 ................

иные данные суд в составе: председательствующего по делу - Чекушкина В.Е., с участием государственных обвинителей – помощников иные данные прокурора иные данные прокуратуры Данилова И.Н. и Краснова К.К., подсудимого Исенко Н.С., его защитника-адвоката Степаненко Т.П.., представившей удостоверение № от 00.00.0000 , а также ордер № от 00.00.0000 , при секретаре – Ковальчук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина ................

Исенко НС, родившегося 00.00.0000 в иные данные, с образованием иные данные классов, не судимого, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33, ч.5, 30, ч. 3, 228.1, ч. 2, п. «б»,УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Исенко Н.С. совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 , в иные данные, Исенко, в подъезде ................, действуя по ранее достигнутой договоренности с иным лицом, во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, сбыл гражданину СВВ, действующему под контролем сотрудников ЛОВД на станции иные данные, за 1000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую героин, ацетилкодеин и 6-моноацетил морфин массой иные данные грамма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками милиции.

Подсудимый Исенко виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что 00.00.0000 , при изложенных выше обстоятельствах, сбыл гражданину СВВ под видом наркотического средства сахар.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, свидетель СВВ показал, что 00.00.0000 он обратился в ЛОВД на станции иные данные с заявлением, в котором дал свое согласие на участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» по выявлению лиц, торгующих наркотическими средствами. В ЛОВД на станции иные данные сотрудник милиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр на предмет обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также наличии денежных средств. Указанных предметов и денег у него обнаружено не было. После этого ему передали, заранее отксерокопированные в присутствии понятых две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая для приобретения наркотических средств. В присутствии понятых он созвонился по телефону с Исенко, у которого ранее приобретал наркотическое средство героин и предложил у него купить наркотики. Договорившись о встрече, он, действуя под контролем сотрудников милиции, в тот же день, у железнодорожной станции Лобня встретился с Исенко, который в подъезде недалеко расположенного жилого дома за 1000 рублей передал ему сверток с героином. Выходя из подъезда, по заранее условленному сигналу, он с Исенко, а также присутствующая с Исенко девушка были задержаны и доставлены в ЛОВД на станции иные данные, где он в присутствии понятых добровольно выдал сверток с героином, который приобрел у Исенко.

Свидетель ТАА в суде показал, что 00.00.0000 в дежурную часть ЛОВД на станции иные данные за административное правонарушение был доставлен СВВ, который в ходе беседы с ним изъявил желание оказать помощь правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. После чего СВВ написал заявление о том, что он дает свое согласие на проведение с его участием оперативного розыскного мероприятия ( далее ОРМ) «Проверочная закупка» наркотического средства героин у его знакомого по имении Н в городе иные данные. После этого было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и составлен план проведения. СВВ договорился по телефону с продавцом наркотиков, после чего он с сотрудниками милиции МАН и КАС, а также с СВВ выехали на двух автомашинах в ................. СВВ встретился у железнодорожной станции иные данные с продавцом, как впоследствии оказалось Исенко, который был с девушкой, после чего они зашли в аптеку, а потом в подъезд жилого дома. При выходе из подъезда, после подачи ранее обговоренного условного сигнала СВВ, все трое были задержаны и доставлены в ЛОВД станции иные данные. Впоследствии, от сотрудника милиции, проводившего личный досмотр Исенко, ему стало известно, что у него были обнаружены две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, идентичные по номерам и сериям с купюрами, переданными СВВ в рамках ОРМ денежными средствами на контрольную закупку наркотических средств. Также от сотрудника милиции МАН, проводившего осмотр СВВ, ему стало известно, что последний добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что данный сверток он приобрел у Исенко за выданные ему денежные средства в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и также показал, что в свертке находится героин.

Свидетель МАН в суде показал, что 00.00.0000 в дежурную часть ЛОВД на станции иные данные за административное правонарушение был доставлен СВВ, который в ходе беседы с ним изъявил желание оказать помощь правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. После чего СВВ написал заявление о том, что он дает свое согласие на проведение с его участием оперативного розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства героин у его знакомого по имении Н в городе иные данные. После этого было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и составлен план проведения. Были приглашены понятые и в их присутствии был проведен личный досмотр СВВ, у которого не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также каких-либо денежных средств. Затем в присутствии тех же понятых СВВ были врученные заранее отксерокопированные денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая на приобретение наркотических средств. СВВ договорился по телефону с продавцом наркотиков, после чего он с сотрудниками милиции КАС и ТАА, а также СВВ выехали на двух автомашинах в ................. СВВ встретился у железнодорожной станции Лобня с продавцом, как впоследствии оказалось Исенко, который был с девушкой, как впоследствии оказалось МАН, после чего они зашли в аптеку, а потом в подъезд жилого дома. При выходе из подъезда, после подачи ранее обговоренного условного сигнала СВВ, все трое были задержаны и доставлены в ЛОВД станции Дмитров. СВВ в присутствии понятых добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что данный сверток он приобрел у Исенко за выданные ему денежные средства в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и также показал, что в свертке находится героин. Данный сверток с порошкообразным веществом был упакован в конверт, опечатан печатью № ЛОВД на станции иные данные и скреплен подписями участвующих в добровольной выдачи лиц. Кроме того, от сотрудника милиции ЧВА, проводившего личный досмотр Исенко, ему стало известно, что у него были обнаружены две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, идентичные по номерам и сериям с купюрами, переданными СВВ в рамках ОРМ денежными средствами на контрольную закупку наркотических средств.

Из оглашенных в порядке ст. 281, ч. 1, УПК РФ показаний свидетеля ЧВА усматривается, что 00.00.0000 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств участнику ОРМ «Проверочная закупка» СВВ был доставлен Исенко, который в присутствии понятых был им досмотрен и в правом заднем кармане джинсов у него обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, идентичные по номерам и сериям с купюрами, переданными СВВ в рамках ОРМ денежными средствами на контрольную закупку наркотических средств. На вопрос о происхождении данных денег Исенко пояснил, что получил их от молодого человека по имени В за продажу ему наркотического средства героин.

Из показаний оглашенных в порядке ст. 281, ч. 1, УК РФ показаний свидетелей РТГ и ЛЕВ усматривается, что их 00.00.0000 пригласили в ЛОВД на станции иные данные, где они в качестве понятых присутствовали при личном досмотре СВВ, у которого не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также каких-либо денежных средств. Затем в их присутствии СВВ были врученны заранее отксерокопированные денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая на приобретение наркотических средств. Номера купюр были переписаны в протокол пометки, осмотра и выдачи денег. СВВ договорился по телефону с продавцом наркотиков и убыл к месту встречи с ним. В этот же день, около иные данные они снова были приглашены в ЛОВД, где был досмотрен задержанный молодой человек, представившейся как Исенко НС. В их присутствии он был досмотрен и в правом заднем кармане джинсов у него обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, идентичные по номерам и сериям с купюрами, переданными СВВ в рамках ОРМ денежными средствами на контрольную закупку наркотических средств. На вопрос о происхождении данных денег Исенко пояснил, что получил их от молодого человека по имени В за продажу ему наркотического средства героин. После этого их пригласили в другой кабинет, где СВВ добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что данный сверток он приобрел у Исенко за выданные ему денежные средства в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и также показал, что в свертке находится героин. Данный сверток с порошкообразным веществом был упакован в конверт, опечатан печатью № ЛОВД на станции иные данные и скреплен подписями участвующих в добровольной выдачи лиц.

Согласно заявления от СВВ, датированного 00.00.0000 (л.д. 13, т. 1), последний дал добровольное согласие на проведение с его участием ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – героин у молодого человека по имени Н в городе .................

В ходе личного досмотра СВВ от 00.00.0000 (л.д. 14-15, т. 1), каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств у него не обнаружено.

Согласно протоколу пометки, осмотра и выдачи денег от 00.00.0000 (л.д. 16, т. 1), СВВ выданы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством 500 рублей каждая № для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – героин у молодого человека по имени Н в городе .................

Как следует из протокола личного досмотра Исенко Н.С. от 00.00.0000 (л.д. 33-34, т. 1), у последнего в правом заднем кармане джинсов обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая №, в левом боковом кармане куртки инсулиновый шприц и пузырек с ватой.

Согласно протокола добровольной выдачи от 00.00.0000 (л.д. 21, т. 1) СВВ добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании № от 00.00.0000 (л.д. 41, т. 1), вещество в свертке, добровольно выданное СВВ, является наркотическим средством - смесью, содержащую героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила иные данные грамма. В ходе исследования израсходовано иные данные грамма данного вещества.

По заключению эксперта № от 00.00.0000 (л.д. 122-123), вещество в свертке, добровольно выданное СВВ, является наркотическим средством - смесью, содержащую героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила иные данные грамма.

Указанные доказательства лишены противоречий, полностью и в деталях согласуются между собой, а также с показаниями оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ Исенко, данными им в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 55-58, 69-72, 181-184, при проведении очных ставок с его участием, а также в присутствии своего защитника - адвоката на л.д. 61-66, в ходе которых он подробно дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, аналогичные описательной части приговора и твердо заявлял о том, что продал за 1000 рублей СВВ героин, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, а заявления Исенко в суде о том, что он вместо наркотиков сбыл СВВ сахар, как непоследовательные и противоречивые, суд отвергает. По этим же основаниям суд критически относится и к показаниям допрошенной в суде в качестве свидетеля ЛМЮ о том, что Исенко, якобы подсунул СВВ вместо героина сахар, поскольку последняя на предварительном следствии в ходе ее допроса и при проведении очной ставки с участием Исенко ( л.д. 50-51, 64-66, т. 1) категорично утверждала, что подсудимый продал СВВ 00.00.0000 именно героин. При этом доводы ЛМЮ в суде о том, что подобные показания она не давала, опровергаются показаниями допрошенной в суде в качестве свидетеля ТЕВ, проводившей указанные следственные действия со свидетельницей и настаивающей в суде на том, что отраженные в протоколах показания ЛМЮ даны со слов последней, добровольно, без какого-либо принуждения и давления. Суд также учитывает, что в оспариваемых протоколах имеются собственноручно исполненные подписи свидетельницы о том, что она ознакомлена с содержанием своих показаний и подтверждает их.

Действия Исенко Н.С., который 00.00.0000 , в иные данные, в подъезде ................, действуя по ранее достигнутой договоренности с иным лицом, во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, сбыл гражданину СВВ, действующему под контролем сотрудников ЛОВД на станции иные данные, за 1000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой иные данные грамма, что суд относит к крупному размеру, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками милиции, суд эти его действия квалифицирует по ст. ст. 33, ч.5, 30, ч. 3, 228.1, ч. 2, п. «б»,УК РФ – как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию преступления, поскольку в судебном заседании Исенко отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств, настаивая на своей невиновности, что нельзя признать действиями, направленными на помощь суду и следствию в установлении фактических обстоятельств преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было совершено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, а также его материальное положение, в связи с чем полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Исенко совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в связи с чем полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, иные данные суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исенко НС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33, ч.5, 30, ч. 3, 228.1, ч. 2, п. «б»,УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Исенко Н.С – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении .................

Срок отбывания наказания Исенко Н.С., с зачетом предварительного содержания под стражей, исчислять с 00.00.0000 .

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт со шприцом, конверт со шприцом, пузырьком и ватой, конверт с наркотическим средством героин массой иные данные гр. - уничтожить, денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей с номерами и сериями № – передать по принадлежности их владельцу.

Процессуальные издержки по делу в размере 895 руб. 14 коп., связанные с оплатой труда адвокату Степаненко Т.П. за защиту подсудимого Исенко Н.С. в суде, и 298 рублей 38 коп. в счет оплаты труда адвокату Шишковой О.В., представлявшей интересы обвиняемого Исенко Н.С. при разрешении судом вопроса о мере пресечения, взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через иные данные суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.