Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.Лобня Московской обл.

            Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Васильевой А.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МР к Б о взыскании задолженности по транспортному налогу

у с т а н о в и л:

            Истец МР обратился в суд с иском к Б о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником пяти транспортных средств: с Дата обезличена по Дата обезличена автомашины Ф с мощностью двигателя 102 л/с, с Дата обезличена автомашины В с мощностью двигателя 286 л/с, с Дата обезличена г. автомашины В7 с мощностью двигателя 333 л/с, с. Дата обезличена автомашины З с мощностью двигателя 204 л/с, с Дата обезличена по Дата обезличена автомашины П c мощностью двигателя 450 л/с. Ответчик уклоняется от уплаты транспортного налога за указанные транспортные средства, в связи с чем за ним числить задолженность по транспортному налогу за Дата обезличена в сумме 85570 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по транспортному налогу.

Представитель истца МР (по доверенности М) в судебном заседании исковые требования поддержала.

            Ответчик Б в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в сумме 56970 рублей за объекты налогообложения автомашины: Ф, В7, З, П. Пояснил, что автомашина  В была угнана Дата обезличена и по настоящее время ему не возвращена, в связи с чем считает, что обязанности по уплате транспортного налога за данную машину у него не возникло. Также пояснил, что требования об уплате налога он не получал.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником пяти транспортных средств: с Дата обезличена по Дата обезличена автомашины Ф с мощностью двигателя 102 л/с, сДата обезличена автомашины В с мощностью двигателя 286 л/с, с Дата обезличена автомашины В7 с мощностью двигателя 333 л/с, с. Дата обезличена автомашины З с мощностью двигателя 204 л/с, с Дата обезличена по Дата обезличена автомашины П c мощностью двигателя 450 л/с.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы и др. водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.7 ч.2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона, (кражи) документов, выделяемым уполномоченным органом.

Судом установлено, что автомашина  В была угнана Дата обезличена и не возвращена ответчику до настоящего времени, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от Дата обезличена ,постановлением о признании потерпевшим от Дата обезличена .

А потому законных оснований для взыскания с Б задолженности по транспортному налогу в сумме 28600 рублей за указанную автомашину не имеется.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъекта РФ.

Ставки транспортного налога на территории Московской области на Дата обезличена установлены Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» и составляют:

за Ф в сумме 630 руб.

за В7 в сумме 33 300 руб.;

за З в сумме 7140 руб.;

за  П в сумме 15000 руб.

В нарушение указанных норм закона ответчик уклоняется от уплаты транспортного налога за Дата обезличена., в связи с чем за ним числить задолженность в размере 56970 руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление Номер обезличен, а также требование Номер обезличен об уплате налога .

В судебном заседании ответчик Б исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 56970 рублей признал, последствия признания иска в соответствии со ст. 39,173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

            При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Б, задолженности по транспортному налогу за Дата обезличена в сумме 56970 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1909 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МР удовлетворить частично.

Взыскать с Б в пользу МР задолженность по транспортному налогу в сумме 56970 рублей.

Взыскать с Б в доход государства государственную пошлину в сумме 1909 рублей 10 коп.  

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова