Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.Лобня Московской обл.

            Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Васильевой А.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МР к Л о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

            Истец МР, обратился в суд с иском к Л о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указав, что ответчик в период с Дата обезличена является собственником автомашины Ч с мощностью двигателя 273л/с. Ответчик уклоняется от уплаты транспортного налога за указанное транспортное средство, в связи с чем, за ним числить задолженность за Дата обезличена в сумме 2275 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 2275 руб. и пени в соответствии со ст. 75НК РФ в сумме 12733 руб. 91 коп.

Представитель истца МР (по доверенности М)  в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

            Ответчик Л в судебном заседании исковые требования в части взыскании задолженности по налогу в размере 2275 рублей признал, обстоятельства изложенные истцом не оспаривал. Исковые требования о взыскании пени в размере 12733,91 руб. не признал, пояснив, что уведомление об уплате налога, а также требование об уплате налога и пени он не получал, т.к. с Дата обезличена проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., о чем неоднократно уведомлял истца, при этом требование об уплате налога направлялось по адресу: ..., ..., ....  

            Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик с Дата обезличена является собственником автомашины Ч, мощностью двигателя 273л/с.   .

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы и др. водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, ответчик, являясь собственником транспортного средства, является плательщиком транспортного налога.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъекта РФ.

Ставки транспортного налога на территории Московской области на Дата обезличена установлены на основании Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» исходя из налоговой ставки в 100 руб. за 1 л/с мощности двигателя. Т.е. размер транспортного налога, который подлежит взысканию с ответчика составляет 2 275 руб. (12/12 х 100 х 273).

В нарушение указанных норм закона ответчик уклоняется от уплаты транспортного налога за Дата обезличена., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Исковые требования о взыскании задолженности по налогу в размере 2275 руб. ответчик признал, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы 3-х лиц.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Л задолженности по транспортному налогу в размере 2275 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При этом в удовлетворении исковых требований о  взыскания пени в сумме 12 733 руб. 91 коп. суд считает необходимым отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога исходя их 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что истцом направлялось требование Номер обезличен об уплате налога и пени в адрес ответчика : ..., ..., ..., тогда как Лс Дата обезличена зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ...., т.е. требования об уплате пени ответчик не получал, а потому оснований для взыскания пени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МР удовлетворить частично.

Взыскать с Л в пользу МР задолженность по транспортному налогу в сумме 2275 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований МР отказать.

Взыскать с Л в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова