Р Е Ш Е Н И Е

... г.Лобня Московской обл.

            Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

с участием прокурора: Буракова Д.О.

при секретаре: Шаловской О.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Лобня в интересах Городского округа «Лобня» к Д об освобождении самовольно занятого земельного участка,

                                                           у с т а н о в и л:

Прокурор г.Лобня обратился в суд с заявлением в интересах Городского округа «Лобня» к Д об освобождении самовольно занятого земельного участка. В судебном заседании пом. прокурора Бураков Д.О. пояснил, что Д самовольно заняла земельный участок на придомовой территории между корп.... д. ... по ул. ... и д. № ... ул. ... ..., где установила металлическое гаражное укрытие размером 2,50 х 5,0м. Указанный земельный участок находится в границах городского округа Лобня, которые установлены Законом Московской области от 19.01.2005г. № 21/2005-ОЗ «О статусе и границе городского округа Лобня». В соответствии с положениями Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» орган местного самоуправления предоставляет земельные участки в порядке, установленном законодательством РФ, а также осуществляет земельный контроль за использованием земель. Распоряжение земельными участками в пределах городской черты осуществляет администрация г.Лобня в порядке, определенном Положением «О предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории г.Лобня», утв. решением Совета депутатов г.Лобня от 24.05.2006г. № 25/495. В нарушение указанных норм земельный участок используется ответчиком без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, то есть самовольно. Просит обязать Д освободить самовольно занятый земельный участок. Требования основывает на ст. 60, 64 ЗК РФ.

            Представитель истца администрации г.Лобня (по доверенности Л) иск поддержала.

            Ответчик Д подтвердила, что установила гаражное укрытие без разрешительной документации, т.е. самовольно. Иск об освобождении земельного участка признала.

            Суд, выслушав доводы пом. прокурора г. Лобня Буракова Д.О., представителя истца Л и ответчика Д, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В данном случае заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов Городского округа «Лобня». Заявление основано на ст. 60 п.1 ЗК РФ, согласно которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено, что на земельном участке на придомовой территории между корп.... д. ... по ул. ... и д. № ... ул. ... ..., т.е. в границах городского округа «Лобня», расположено принадлежащее Д металлическое гаражное укрытие размером 2,50 х 5,0м, что ответчиком не оспаривается л.д.5). Занятый ответчицей земельный участок в установленном законом порядке ей не предоставлялся, договор аренды не заключался, что она подтвердила в своем объяснении от .... л.д.4)  и не отрицала в судебном заседании. Документы, подтверждающие ее право пользования земельным участком, суду не представлены.

   Суд считает, что ответчик занимает спорный земельный участок самовольно. Самовольное занятие земельного участка предполагает вступление в фактическое владение участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли. Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратится в суд с требованием об освобождении самовольно занятого земельного участка и возврате земельного участка из чужого незаконного владения. В связи с изложенным суд считает необходимым обязать Д освободить занятый под установку металлического гаражного укрытия земельный участок, демонтировав металлическое гаражное укрытие, т.к. это основано на ст. 12 ЗК РФ, согласно которой защиты гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом земельный участок подлежит возврату Городскому округу «Лобня». Выводы суда основаны на ст. 60 ЗК РФ, согласно которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 60 ЗК РФ, 45, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л:

            Заявление прокурора г.Лобня удовлетворить.

            Обязать Д освободить занятый под установку металлического гаражного укрытия земельный участок, расположенный на придомовой территории между корп.... д. ... по ул. ... и д. № ... по ул. ... ... Московской области.

Взыскать с  Д госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья -                                                                                                         Н.В. Платова