Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.Лобня Московской области

            Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника прокурора Мосейченко Н.С.

при секретаре Васильевой А.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Лобня, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к М  об установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре 2-го типа,

У С Т А Н О В И Л:

            Прокурор г.Лобня, уточнив заявленные требования, обратился в суд с заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, к ответчику М  об установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре 2-го типа в помещении, расположенном по адресу: ....

            В судебном заседании помощник прокурора Мосейченко Н.С. заявленные требования поддержала, пояснив, что в помещении расположенном по адресу: ..., находящегося в оперативном управлении , ответчика отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре 2-го типа, наличие которых предусмотрено Нормами пожарной безопасности 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденных Приказом МЧС РФ от 20.06.2003 г. № 323 и п. 7.1. Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. №315 (НПБ-110-03) В нарушение ст. 37 Федерального Закона «О пожарной безопасности» предписания государственного пожарного надзора не выполнены. Отсутствие автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре 2-го типа

препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, спасению людей на случай пожара, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Просит суд обязать ответчика установить в помещении М» автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре 2-го типа в помещении, расположенном по адресу: ... в срок до Дата обезличена.

            Представитель ответчика М (действующая на основании устава и постановления Г Номер обезличен от Дата обезличена.) в судебном заседании исковые требования признала, обстоятельства изложенные в исковом заявлении не оспаривала. Пояснила, что установка автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре 2-го типа планируется, однако из-за недостаточного финансирования система до настоящего времени не установлена.

            Представитель 3-го лица А (по доверенности Т) в судебном заседании оставила решение по делу на усмотрение суда.

            Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

            Из материалов дела следует, что в помещении, расположенном по адресу: ..., находящемся в оперативном управлении ответчика, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре 2-го типа, которые должны быть установлены в обязательном порядке (независимо от площади) в соответствии с Нормами пожарной безопасности 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденных Приказом МЧС РФ от 20.06.2003 г. № 323. и п. 7.1. Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. №315 (НПБ-110-03) .

            В соответствии с ч.3 ст.20 ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

            Таким образом, заявленные требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Обязанность по установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре 2-го типа должна быть возложена на М, которое имеет в оперативном управлении указанное здание. В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности возлагается на руководителя организации.

            Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

            При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы третьих лиц.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Заявление прокурора г.Лобня удовлетворить.

            Обязать М   установить в помещении, расположенном по адресу: ... систему оповещения и управления эвакуацией 2 типа и автоматическую пожарную сигнализацию, в срок до Дата обезличена. 

            Взыскать с М   в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова