Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... г.Лобня Московской обл. Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Платовой Н.В. при секретаре: Шаловской О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к К о признании договора частично недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Б обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К о признании договора частично недействительным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Хл.д.3) иск поддержал и пояснил, что ... между сторонами заключен договор № ..., по которому ответчик обязался передать в собственность Б комплект угловой «Ландау» по цене 89600 рублей и доставить его по указанному в договоре адресу в течение 30 рабочих дней с момента полной (или частичной) оплаты товара. Истец в полном объеме и в установленные сроки оплатил стоимость товара. Обязанность по доставке мебели должна была быть исполнена ответчиком до ..., тогда как фактически доставка выполнена ... В силу п. 4.1 договора в случае несоблюдения сроков поставки по независящим от покупателя причинам и одновременно зависящим от продавца, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки. Однако данный пункт договора ущемляет права Б по сравнению с правилами, установленными п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем просит признать п. 4.1 договора недействительным, взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки, что с ... по ... составляет 69888 рублей за 26 дней просрочки, а также в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, так как из-за просрочки доставки товара истец вынужден был отложить вселение в квартиру на месяц, что привело к неудобствам и переживаниям. Просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей. Ответчик К в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Представил суду ходатайство об отложении рассмотрении дела по обстоятельствам личного характера. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, так как доказательства уважительности причин неявки суду не представлены, а потому дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. По договору № ... от .... индивидуальный предприниматель К обязался передать в собственность Б товар согласно спецификации, а именно диван угловой «Ландау» стоимостью 89600 рублей, а Б обязался произвести оплату 50% стоимости товара при подписании договора и 50% стоимости в течение последующих 10 рабочих дней. В силу п. 3.3 договора К обязался в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора и внесения полной (или частичной) оплаты осуществить доставку товара по адресу, указанному Б л.д.4). Из материалов дела следует, что истец в установленные договором сроки, а именно ... и ...., уплатил сумму 89600 рублей л.д.5). Согласно спецификации к договору от .... срок изготовления заказа установлен 30 рабочих дней л.д.6-7), таким образом, исходя из условий договора, обязательство по доставке товара должно было быть исполнено не позднее ...., что составляет 30 рабочих дней с момента частичной оплаты, тогда как фактически исполнено .... В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Пункт 4.1 договора предусматривает обязанность продавца уплатить покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, если несоблюдение сроков поставки допущено по вине продавца и не зависит от покупателя. Однако данное условие противоречит закону. Так, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом данный пункт Закона РФ позволяет устанавливать в договоре между потребителем и исполнителем более высокий размер неустойки (пени). В соответствии со ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку условия договора о неустойке ущемляют права Б по сравнению с правилами, установленными Законом РФ «О защите прав потребителей», то п. 4.1 договора следует признать недействительным. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению не в заявленном размере, а с учетом ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма иска явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства, и неустойка подлежит уменьшению до 5 000 рублей. При этом суд принимает во внимание характер обязательства, цену договора и период просрочки его исполнения. Доказательств о том, что нарушение сроков поставки товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в материалах дела не содержится. В соответствии со с. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из характера и объема причиненных Б нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей. Расходы истца на услуги представителя подтверждаются на сумму 3000 рублей л.д.9, 10), являются разумными, а потому подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Б удовлетворить частично. Признать недействительным п. 4.1 договора № ..., заключенного .... между Б и индивидуальным предпринимателем К. Взыскать с К в пользу Б неустойку в сумме 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 3000 рублей, а всего взыскать 9 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и требований о возмещении судебных издержек отказать. Взыскать с К в доход государства госпошлину в сумме 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней. Судья- Н.В.Платова