О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена г.Лобня Московской области

        Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к А, О, К об освобождении имущества от ареста  (исключении из акта описи),

У С Т А Н О В И Л:

            Г обратилась в суд с иском к А, О, К об освобождении имущества от ареста  (исключении из акта описи). В обоснование требований указав, что на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного ... судом ... о взыскании с А в пользу К долга в размере 436 016 рублей 16 копеек, О было возбуждено исполнительное производство. В рамках которого был наложен арест на имущество А, находящееся в квартире ... В  акт ареста (описи)имущества должника от Дата обезличена было включено имущество, принадлежащее на праве собственности истцу Г, а именно: ноутбук Т, стоимостью 33 990 рублей: монохромное лазерное МФУ С, стоимостью 8 500 рублей; микроволновая печь Д, стоимостью 2790 рублей, а также стиральная машина Л, стоимостью 10 990 рублей. Поскольку собственником данного имущества является истец, просит суд исключить указанное имущество из акта ареста (описи) имущества должника А от Дата обезличена, составленного судебным приставом-исполнителем ОБ

В судебном заседании истец Г отказалась от исковых требований к А, О, К об освобождении имущества от ареста  (исключении из акта описи) в полном объеме. Просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представители О (Б и А) в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика К в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в заявлении от Дата обезличена просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении от Дата обезличена просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-и лица М и Э в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца Г от иска и производство по делу прекратить, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы третьих лиц.

.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Г от иска к А, О, К об освобождении имущества от ареста  (исключении из акта описи),

Гражданское дело по иску Г от иска к А, О, К об освобождении имущества от ареста  (исключении из акта описи), производством прекратить.  

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья-                                                                                                                  Т.В. Кузнецова