Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.Лобня Московской обл.

            Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием прокурора Харитонова Д.В.

при секретаре: Зиненко О.О.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г.Лобня, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к  А, У, М1 об оборудовании здания специальными приспособлениями для свободного передвижения и доступа инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата,

у с т а н о в и л:

            Прокурор г.Лобня, обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к  А, У, М1  об оборудовании здания специальными приспособлениями для свободного передвижения и доступа инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата.

             В судебном заседании заместитель прокурора г.Лобня Харитонов Д.В., уточнив заявленные требования, пояснил, что здание школы, расположенное по адресу: ... находится в собственности МА и передано в оперативное управление М1. В соответствии п.3 ст.2 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 15 ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, ст.ст. 1,2 Закона Московской области от 18.12.2001 г. № 232/2001 – ОЗ «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области» организации независимо от организационно-правовых форм должны создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). К таким объектам относятся также учреждения образования и науки. В нарушение указанных норм закона здание МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1»  не оборудовано специальными приспособлениями для свободного передвижения и доступа инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата, в том числе пандусами и поручнями у лестниц при входе в здание, что нарушает права граждан с ограниченными физическими возможностями на пользование объектом социальной инфраструктуры. Просит обязать ответчиков оснастить здание школы специальными приспособлениями – пандусами и поручнями у лестниц при входах в здание, в процессе его реконструкции, ремонта и благоустройства.

Представители ответчиков А (по доверенности Т., Ф.), У (по доверенности П.), М1 (директор К.., действующая на основании Устава и приказа Номер обезличен от Дата обезличена.) в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав довод лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В данном случае заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что в здании М1, расположенном по адресу: ..., находящемся в собственности МА и переданного в оперативное управление М1 не созданы условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа, что предусмотрено ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ».

Данные обстоятельства не оспаривались представителями ответчиков в судебном заседании и подтверждаются техническим паспортом на здание.

В соответствии со ст. 1 Закона Московской области «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области» от 18.12.2001 года № 232/2001-ОЗ, состояние объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области» от 18.12.2001 г. № 232/2001-ОЗ, состояние объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области должно обеспечивать свободный доступ к ним инвалидов, удовлетворять их потребность в беспрепятственном передвижении в Московской области, а также соответствовать нормам и правилам, установленным законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области.

Данная норма закона относит учреждения образования и науки к объектам, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов. Статья 2 Закона Московской области «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области» предписывает оснащение таких объектов пандусами и поручнями у лестниц при входах в здания в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При этом надлежащим ответчиком по делу является А, так как собственником здания школы является МА, финансирование школы производится из бюджета муниципального образования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика А в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Лобня к А удовлетворить.

Обязать А оснастить здание М1, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... специальными приспособлениями – пандусами и поручнями у лестниц при входах в здание, в процессе его реконструкции, ремонта, благоустройства.

В удовлетворении исковых требований к М1  и У прокурору г.Лобня отказать.

Взыскать с А в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова