З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена г.Лобня Московской обл. Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В. с участием помощника прокурора Буракова Д.О. при секретаре: Зиненко О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г.Лобня, действующего в интересах М к П об освобождении самовольно занятого земельного участка у с т а н о в и л: Прокурор г.Лобня обратился в суд с заявлением, в интересах М, в порядке ст. 12 ГК РФ и ст. 60 ЗК РФ. Представители истца А (по доверенности Л). в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснив, что ответчик самовольно занял вышеуказанный участок, установив на нем гаражное укрытие. При этом в установленном законом порядке ответчику данный участок не предоставлялся, правоустанавливающие документы на земельный участок у него отсутствуют. Просит суд обязать ответчика П освободить спорный земельный участок от установленного на нем гаражного укрытия. Ответчик П в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела на заявлял. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В данном случае заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов М. Заявленные требования основаны на ст. 60 ч.1 ЗК РФ, согласно которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Судом установлено, что на земельном участке, между домами по ..., находящемся в границах М, расположено металлическое гаражное укрытие, принадлежащее и используемое ответчиком П, что подтверждается планом-схемой установки металлических гаражных укрытий, утвержденной главным архитектором ... и письменными объяснениями ответчика П от Дата обезличена Судом установлено, что указанный земельный участок в установленном законом порядке П не предоставлялся, договор аренды не заключался, что подтверждается показаниями представителя А. Документы, подтверждающие право пользования ответчика на спорный земельный участок, суду не представлены. В соответствии с п. 10.1 Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории города Лобни Московской области, надлежащему состоянию и содержанию расположенных на ней объектов, утвержденных решением Совета депутатов г.Лобня от 26.01.2006 г. № 21/420 строительство и размещение гаражей и открытых стоянок для постоянного и временного хранения транспортных средств, а также металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» разрешаются лишь по проектам, согласованным в установленном порядке. В соответствии с Положением «О предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории г.Лобня» утвержденным Решением Совета депутатов г.Лобня от 24.05.2006 г. № 25/495 земельные участки для целей, не связанных со строительством, на территории города Лобня могут предоставляться юридическим и физическим лицам в собственность за плату или в аренду. Суд считает, что П занимает спорный земельный участок самовольно. Самовольное занятие земельного участка предполагает вступление в фактическое владение участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земельного участка. Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении самовольно занятого земельного участка и возврате земельного участка из чужого незаконного владения. В связи с изложенным, суд считает необходимым обязать ответчика П освободить занятый под установку металлического гаражного укрытия земельный участок, демонтировав металлическое гаражное укрытие, т.к. это основано на ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Кроме того, выводы суда основаны на ст. 60 ЗК РФ, согласно которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих право или создающих угрозу его нарушения. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные прокурором г.Лобня требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика П в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, 60 ЗК РФ, 45, 194-198, 233-235ГПК РФ ГПК РФ, суд решил: Заявление прокурора г.Лобня, действующего в интересах М, удовлетворить. Обязать П освободить занятый под установку металлического гаражного укрытия, земельный участок, расположенный между домами по ... Взыскать с П в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей. Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В. Кузнецова