Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

... г. Лобня Московской обл.

            Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

с участием адвоката: Харитоновой Ю.С.

при секретаре: Хафизовой Т.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к К о возврате денежных средств,

                                                            у с т а н о в и л:

            Р обратилась в суд с иском к К о возврате денежных средств. В судебном заседании истец Р и ее представитель (адвокат Харитонова Ю.С., ордерл.д.22, доверенностьл.д.18) иск поддержали и пояснили, что на основании постановления Главы г. ... № ... от ... К являлась опекуном Р, оставшейся без попечения родителей. До мая .... стороны проживали совместно по адресу: г. ..., ул. ..., д...., кв...., К в полном объеме выполняла обязанности опекуна. С мая .... в связи с конфликтными отношениями К перестала выполнять обязанности опекуна, питанием и одеждой Р не обеспечивала, пособие по опеке и причитающуюся Р пенсию по потери кормильца тратила на свои нужды. С ... по ... Р проживала в гостинице, затем до августа .... лишь ночевала в квартире, а с августа .... стала сожительствовать с           М в квартире по адресу: г. ..., ул. ..., д...., кв.... и находилась на его содержании. ... они заключили брак. Уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчицы причитавшиеся Р суммы пособия по опеке и пенсии по потере кормильца, за период с мая ... по день ее совершеннолетия, т.е. по ...., за вычетом понесенных ответчицей расходов по оплате за наем и коммунальные услуги, за лечение истцы в июне ... в сумме 10250 рублей и выданных по расписке от ... денег в сумме 5000 рублей, а всего просят взыскать 136 933 руб. 27 коп. и расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

            Ответчик К иск не признала и пояснила, что Р находилась на ее содержании до конца ... С начала ... она проживала у Р и на ее содержании не находилась, однако она продолжала оплачивать за истицу расходы за наем и коммунальные услуги, услуги телефонной связи, оплатила лечение в сумме 10 250 рублей, ... она дала истице 5 000 рублей, о чем та составила расписку. Возражает против удовлетворения иска, так как Р в мае .... похитила ее имущество, за что осуждена приговором Лобненского городского суда от .... по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ущерб не возместила.

            Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г... (по доверенности Кл.д.24) полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как К распоряжалась причитавшимися подопечному доходами не в интересах подопечного.

            Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Постановлением Главы г. Лобня от .... № ... К назначена опекуном над Е (брачная фамилия Р) ..., .... рождения л.д.34).

            В соответствии со ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

   В силу ч.3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

            В силу ч.1 ст. 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право, в том числе, на: воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 36 ГК РФ; обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты и др. Часть 3 настоящей статьи устанавливает, что дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном ч.1 ст. 13 Федерального закона "Об опеке и попечительстве". Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 ГК РФ.

            В силу ч.1 ст. 37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Суд считает установленным, что с августа ... по день совершеннолетия истицы, т.е. по ...., К не несла расходы на содержание Р, так как с указанного времени Р совместно с опекуном не проживала, находилась на содержании М, что подтверждается объяснениями истицы, а также объяснениями К при рассмотрении гражданского дела № ... по иску Е (Р) ... к К о выселении из квартиры, где она указала, что в августе ...., будучи несовершеннолетней, Р ушла жить к сожителю л.д.57-58 дело № ...).

Из показаний свидетеля С, свекрови истицы, следует, что в конце июля ... ее сын М познакомил ее со своей девушкой Р С августа ... она стала проживать вместе с ними в квартире по адресу: г...., ул. ..., д...., кв...., находилась на их содержании, своих доходов не имела, так как училась в техникуме. Никакой помощи от К не было. .... сын и Р поженились.

            Свидетель Т, подруга истицы, пояснила, что с конца весны ... Р ежедневно приезжала к ней в гости по адресу: г. ..., ул. ..., д...., питалась у нее, так как К ее не кормила, ничего не покупала из одежды, средствами гигиены не обеспечивала. В августе .... Р стала сожительствовать с М и находилась на его содержании.

            Свидетель П также подтвердила, что Р перестала находиться на содержании К с того момента, когда стала сожительствовать с М

            Таким образом, К не производила необходимые для содержания подопечного расходы с августа ...

            За период с января по июль ... К выплачено пособие по опеке в сумме 72023 рубля;  ежемесячный размер пособия в ... составлял 6186 рублей л.д.10-12). Таким образом, за период с августа ... по июль ... К получила пособие по опеке в сумме 72023 руб. + 6186 руб х 5 мес. =  102 953 рубля, а также пенсию по потере кормильца 21080 руб. 44 коп. л.д.13-14), а всего 124033 рубля 44 коп.

   В силу ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

   Как указано в ч.1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

            Таким образом, исковые требования о возврате денежных средств основаны на законе, однако подлежат частичному удовлетворению, с учетом понесенных К расходов по оплате за Р медицинских услуг в сумме 10 250 руб., о чем имеется квитанция от ... л.д.15, 16), полученных Р по расписке от ... денег в сумме 5000 рублей, а также расходов по оплате за наем и коммунальные услуги, которые согласно оборотной ведомости УМП РКЦ г. ... с августа ... по июль .... составили 17816 руб. 64 коп.

            Исковые требования на сумму 90 966 рублей 80 коп. нашли свое подтверждение, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением иска и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные Р расходы на услуги представителя, однако не в заявленном размере, а в разумных пределах, т.е. в сумме 10 000 рублей, с учетом характера и сложности спора и материального положения сторон. Также с ответчицы подлежат взысканию понесенные Р расходы по госпошлине в сумме 1000 рублей, и госпошлина в доход государства в сумме 1929 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л:

            Исковые требования Р удовлетворить частично.

            Взыскать с К в пользу Р денежные средства в сумме 90966 рублей 80 коп., расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1000 рублей, а всего взыскать 101966 рублей 80 коп.

            В удовлетворении остальной части иска о взыскании денежных средств и требований о возмещении расходов на услуги представителя отказать.

            Взыскать с К в доход государства госпошлину в размере 1929 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья-                                                                                                                                  Н.В. Платова