РЕШЕНИЕ Дело № 2-249/2010

Именем Российской Федерации

... г.Лобня Московской обл.

            Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника прокурора Буракова Д.О.

при секретаре: Зиненко О.О.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г.Лобня, действующего в интересах Муниципального образования Городской округ Лобня Московской области к Л, В об освобождении самовольно занятого земельного участка

у с т а н о в и л:

            Прокурор г.Лобня обратился в суд с заявлением, в интересах Муниципального образования городской округ Лобня Московской области, в порядке ст. 12 ГК РФ и ст. 60 ЗК РФ.

Представители истца Администрации г.Лобня (по доверенности Л). в судебном заседании заявленные требования поддержали. Пояснив, что ответчики самовольно заняли вышеуказанный участок, установив на нем гаражное укрытие. При этом в установленном законом порядке ответчикам данный участок не предоставлялся, правоустанавливающие документы на земельный участок у них отсутствуют. Просит суд обязать ответчиков освободить спорный земельный участок от установленного на нем гаражного укрытия.

Ответчик Л в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что гаражное укрытие, расположенное на спорном участке принадлежит ей и используется ею для хранения ее машины. Подтвердила, что ответчик В собственником и владельцем данного гаражного укрытия не является. Также показала, что какие-либо правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у нее отсутствуют и в установленном законом порядке земельный участок ей не предоставлялся.

Ответчик В в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что владельцем и собственником гаражного укрытия, расположенного на спорном земельном участке он не является. Гаражное укрытие принадлежит на праве собственности его бывшей супруги Л и используется ею для хранения автомашины. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу не является.

 Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В данном случае заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов Муниципального образования Городской округ Лобня Московской области. Заявленные требования основаны на ст. 60 ч.1 ЗК РФ, согласно которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

            Судом установлено, что на земельном участке, между домами ..., территории, находящемся в границах Муниципального образования Городской округ Лобня, расположено металлическое гаражное укрытие, принадлежащее и используемое ответчицей Л, что подтверждается планом- схемой установки металлических гаражных укрытий, утвержденным главным архитектором г.Лобня ... и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Судом установлено, что указанный земельный участок в установленном законом порядке Л не предоставлялся, договор аренды не заключался, что ответчиком Л не оспаривалось в судебном заседании. Документы, подтверждающие ее право пользования земельным участком, суду не предоставлены.

            В соответствии с п. 10.1 Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории города Лобни Московской области, надлежащему состоянию и содержанию расположенных на ней объектов, утвержденных решением Совета депутатов г.Лобня от 26.01.2006 г. № 21/420 строительство и размещение гаражей и открытых стоянок для постоянного и временного хранения транспортных средств, а также металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» разрешаются лишь по проектам, согласованным в установленном порядке.

            В соответствии с Положением «О предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории г.Лобня» утвержденным Решением Совета депутатов г.Лобня от 24.05.2006 г. № 25/495 земельные участки для целей, не связанных со строительством, на территории города Лобня могут предоставляться юридическим и физическим лицам в собственность за плату или в аренду.

            Суд считает, что Л занимает спорный земельный участок самовольно. Самовольное занятие земельного участка предполагает вступление в фактическое владение участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земельного участка. Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении самовольно занятого земельного участка и возврате земельного участка из чужого незаконного владения. В связи с изложенным суд считает необходимым обязать ответчика Л освободить занятый под установку металлического гаражного укрытия земельный участок, демонтировав металлическое гаражное укрытие, т.к. это основано на ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом суд считает, что В не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. судом установлено, что он владельцем или собственником гаражного укрытия, расположенного на спорном земельном участке не является и спорным земельным участком не пользуется.

            Кроме того, выводы суда основаны на ст. 60 ЗК РФ, согласно которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании ответчик Л исковые требования признала, последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы третьих лиц.

            При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Л в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, 60 ЗК РФ, 45, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Заявление прокурора г.Лобня, действующего в интересах Муниципального образования ... Лобня, удовлетворить.

            Обязать Л освободить занятый под установку металлического гаражного укрытия, земельный участок, расположенный между домами по ...

            Взыскать с Л в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова