00.00.0000 года г. Лобня ...

           Лобненский городской суд ... в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Новик К.А.

           рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «В.С.К» к К.О.Я о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

             ОАО «В.С.К» обратилось в суд с иском к К.О.Я о возмещении ущерба, указав, что 00.00.0000 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Хонда» гос. регистрационный знак №......... под управлением К.О.Я, принадлежащего М.С.Р., и автомобиля «Рено Логан» гос. регистрационный знак №........., под управлением Ф.Ф.М. В результате ДТП автомобилю «Рено Логан» были причинены механические повреждения. Согласно справке ДТП произошло по вине ответчика К.О.Я, управлявшего мотоциклом «Хонда», который нарушил п. 1.3, п.1.5, п.11.1 ПДД РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение. Автомобиль «Рено Логан», принадлежащий Ф.Ф.М., был застрахован в ОАО «В.С.К». В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец оплатил фактические затраты на ремонт автомобиля «Рено Логан» в размере 227 193 руб. 12 коп. На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику перешло право требования, которое страхователь имел к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В досудебном порядке ответчику направлялась претензия с просьбой урегулирования спора, однако до настоящего времени причиненные истцу убытки не возмещены. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба фактически произведенные затраты на ремонт автомобиля в размере 227 193 руб. 12 коп., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 3 871 руб. 93 коп.

                          Представитель истца ОАО «В.С.К»  в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д.№.........).

             Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что исковые требования ОАО «В.С.К» признает в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны л.д.№.........).

             Третьи лица М.С.Р. и Ф.Ф.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, М.С.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. №.........).

             Суд, исследовав материалы дела, считает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. в 00.00.0000 час. 00.00.0000 мин. в ... по ... напротив ... ... произошло столкновение транспортного средства «Рено Логан» регистрационный знак №......... под управлением Ф.Ф.М., принадлежащего ему на праве собственности л.д. №.........) с мотоциклом «Хонда» регистрационный знак №........., под управлением К.О.Я, принадлежащим М.С.Р., что подтверждается справкой о ДТП л.д. №.........). Согласно протокола №......... №........., постановления от 00.00.0000г. об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснений участников ДТП и схемы ДТП следует, что К.О.Я в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, а также горизонтальной разметки 1.1, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу противоположного направления, где совершил столкновение с автомобилем Рено Логан госномер №......... под управлением водителя Ф.Ф.М., совершающего маневр поворота налево со стороны ... в сторону ... .... Постановлением от 00.00.0000 г. установлено, что вред здоровью К.О.Я причинен в результате нарушения им правил дорожного движения, в действиях же водителя Ф.Ф.М. нарушений Правил дорожного движения не установлено л.д. №.........). В результате ДТП автомобилю «Рено Логан», принадлежащему Ф.Ф.М., причинены механические повреждения л.д.№.........). Согласно счета и заказ-наряда от 00.00.0000 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Логан» ... составила 227 193 руб. 12 коп. л.д. №.........). На момент ДТП гражданская ответственность Ф.Ф.М. по страховому полису №......... была застрахована в ОАО «В.С.К» на сумму 270 000 руб. л.д.№.........). Сумма причиненного ответчиком ущерба в размере 227 193 руб. 12 коп. перечислена на счет ООО «А осуществлявшего восстановительный ремонт автомобиля «Рено Логан», что подтверждается платежным поручением №......... от 00.00.0000 г., а также счетами на оплату, заказ-нарядами, товарным чеком  л.д.№.........).         

         Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         В судебном заседании установлено, что вред причинен по вине ответчика К.О.Я, управлявшего мотоциклом «Хонда», что подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается ответчиком, который признал требования иска. Сумма причиненного ущерба в полном объеме выплачена истцом, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, требования иска основаны на законе и подлежат удовлетворению.

           Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В заявлении, поступившем в суд, ответчик признал требования иска, последствия такого признания ему известны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельства, которые признает ответчик подтверждены материалами дела, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

                             С ответчика также подлежит взысканию госпошлина согласно ст. 98 ГПК РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением л.д. №.........

            На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ    

РЕШИЛ:

             Исковые требования ОАО «В.С.К» удовлетворить.

             Взыскать с К.О.Я в пользу ОАО «В.С.К» в счет возмещения ущерба 227 193 руб. 12 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 3 871 руб. 93 коп., а всего 231 065 руб. 05 коп.

             Решение может быть обжаловано в ... суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

      Судья Н.Ю. Прокофьева