00.00.0000 г. г. Лобня ...

           Лобненский городской суд ... в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Новик К.А.

           рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.М. к И.А.П. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

           К.В.М. обратился с иском в суд к И.А.П., указав, что 00.00.0000 г. ответчик получил кредит в Сбербанке РФ в размере 9 300 долларов США, что составляет 270 153 руб. 84 коп. По данному договору истец выступил поручителем. Кроме него, поручителями выступили И.А.П1.., Ш.А.О. и М.А.Ю. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 г. сумма долга в размере 266 526 руб. 04 коп. солидарно взыскана с истца и других поручителей. На основании исполнительного листа из его заработной платы удержаны денежные средства в размере 173 655 руб. 03 коп., которые он просит взыскать с ответчика.

         Ответчик И.А.П1. в судебное заседание не явился, судебные повестки и телеграммы в его адрес возвращаются, в связи с неявкой ответчика за получением почтовых извещений.

         Представитель третьего лица ... №......... Сбербанка России в судебное заседание не явился, извещены о дне слушания дела.

         Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

         Установлено, что 00.00.0000 г. между Сбербанком России и И.А.П. был заключен кредитный договор №........., по которому ответчик получил денежные средства в сумме 9 300 долларов США на срок до 00.00.0000 г. Из п. 5.1 договора следует, что поручителями по кредитному договору выступают К.В.М., Ш.А.О., М.А.Ю. и И.А.П1.., с которыми 00.00.0000 г. Сбербанк заключил договора поручительства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 г. с К.В.М., М.А.Ю., И.А.П. А.П.., Ш.А.О. в пользу Сбербанка взыскана солидарно сумма долга с процентами по договору в размере 266 526 руб. 04 коп. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 г. исполнительное производство по указанному решению суда окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту работы К.В.М. в ООО ....». Общая сумма удержаний составила 173 655 руб. 03 коп., что подтверждается справками ООО ....» л.д.№......... и справкой Сбербанка о полном погашении задолженности л.д. 5).

         При таких обстоятельствах, требования иска основаны на законе и подлежат удовлетворению.

         С ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

            Исковые требования К.В.М. удовлетворить.

          Взыскать с И.А.П. в пользу К.В.М. сумму долга в размере 173 655 руб., 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 336 руб. 55 коп., а всего 176 991 руб. 58 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в ... суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

            Судья Н.Ю. Прокофьева