00.00.0000 года г. Лобня ... Лобненский городской суд ... в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю. при секретаре Новик К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №......... по ... к Б.Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России №......... по ... обратилась в суд с иском к Б.Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что за ответчиком за 00.00.0000 г. числится задолженность в размере 48 236 руб. за следующие транспортные средства, ..., 00.00.0000 г. выпуска, мощность двигателя 120 л/с, ..., 00.00.0000 г. выпуска, мощностью 90 л/с, ..., 00.00.0000 г. выпуска, мощностью 223 л/с, ... 00.00.0000 г. выпуска, мощностью 354 л/с, ..., 00.00.0000 г. выпуска, мощностью 273,36 л/с. Ответчику направлено налоговое требование об уплате налога, которое им не выполнено. Просят взыскать неуплаченную сумму налога за 00.00.0000 г. в размере 48 236 руб. Представитель истца М.Е. А. (по доверенностил.д. №......... требования иска поддержала. Представитель ответчика Б.Г.А. – Б.Г.А. (по доверенностил.д. №.........) требования иска признала частично в размере 37 086 руб., указав, что автомобиль ..., 00.00.0000 г. выпуска продан в 00.00.0000 г. Налоговые уведомления за 00.00.0000 г. ответчик не получал, поэтому не оплатил налог. Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает требования иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ. В справке РЭП ОГИБДД ОВД по городскому округу ... указано, что в 00.00.0000 г. на имя Б.Г.А. зарегистрированы транспортные средства: ..., 00.00.0000 г. выпуска, ..., 00.00.0000 г. выпуска, .... 00.00.0000 г., снятый с учета 00.00.0000 г., ..., 00.00.0000 г. выпуска, право собственности на который возникло у ответчика 00.00.0000 г. При этом указано, что .... 00.00.0000 г. выпуска снят с учета 00.00.0000 г. и соответственно не является объектом налогообложения за 00.00.0000 г. л.д. №.........). Ответчику направлено требование об уплате налога в срок до 00.00.0000 г., которое им не выполнено л.д. №.........). Таким образом, с ответчика в 00.00.0000 г. подлежит взысканию транспортный налог в соответствии с налоговыми ставками, установленными ... от 00.00.0000 г. №.........ОЗ «О внесении изменений и в закон ... «О транспортном налоге в ...». За автомобиль ..., мощностью 120 л/с сумма налога составляет 2 400 руб. (12:12 х 20х120); за автомобиль ..., 90 л/с сумма налога составляет 630 руб. (12:12х7х90); за ..., 354 л/с сумма налога составляет 29 500 руб. (10:12 х 100 х 354); за ..., 273,36 л/с сумма налога составляет 4 556 руб. (2:12 х 100 х 273,36). Общая сумма налога за 00.00.0000 г. составляет 37 086 руб. (2 400 руб. + 630 руб. +29 500 руб. + 4 556 руб.). В указанной части представитель ответчика признал иск и суд принимает признание, поскольку оно не противоречит требованиям закона. С ответчика в порядке ст. 198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере, пропорциональном удовлетворенным судом требованиям, т.е. 1 312 руб. 58 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС России №......... по ... удовлетворить частично. Взыскать с Б.Г.А. транспортный налог за 00.00.0000. в размере 37 086 руб., который подлежит перечислению на следующие реквизиты: р/с №......... отделение 1 Московского ГТУ Банка России УФК по ... (Межрайонная ИФНС России №......... по ...), ИНН №........., КПП №........., БИК №........., КБК №........., ОКАТО №......... Взыскать с Б.Г.А. госпошлину в доход государства в размере 1 312 руб. 58 коп. Решение может быть обжаловано в ... суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Ю. Прокофьева