Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ж.Н. к П.Г.С. о разделе имущества и распределении общего долга,  

                                                       у с т а н о в и л:

            Г.Ж.Н. обратилась в суд с иском к П.Г.С. о разделе общего имущества и распределении общего долга, поясняя, что стороны состояли в браке с 00.00.0000г. по 00.00.0000г., детей не имеют. По договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств Банка от 00.00.0000г. в общую совместную собственность супругов приобретена 2-х комнатная квартира, находящаяся по адресу: ... область, г. ..., ..., д...., кв...., стоимостью 2 270 400 рублей. Просит произвести раздел общего имущества, признав за каждым из совладельцев право собственности на квартиру, в ? доле за каждым. Для приобретения квартиры между ОАО «Э» и супругами заключен кредитный договор от 00.00.0000г., по которому Г.Ж.Н. и П.Г.С. получили денежные средства в сумме 1 850 000 рублей на срок 180 месяцев. С 00.00.0000г. право требования по кредитному договору переданы ОАО «ВЭБ». На момент рассмотрения спора общий долг составляет 2 004 251 руб. Уточнив цену иска в указанной части, просит распределить общий долг супругов поровну, признав долгом каждой из сторон задолженность в сумме 1 002 125 рублей 50 коп.

            Представитель истца (по доверенности О.Г.Г.л.д.39, 60) иск поддержал.

            Ответчик П.Г.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте л.д.98). О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

            Представитель третьего лица ОАО «ВЭБ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.48, 99). Представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения иска в части распределения общего долга, так как в данном случае возникнут два самостоятельных обязательства по уплате кредита, что невозможно без согласия кредитора. Поскольку кредитный договор заключен с обоими супругами, в силу ст. 321 ГК РФ каждый из должников обязан исполнить обязательство в равных долях. Таким образом, размер долга по кредитному договору каждого из супругов является определенным и не подлежит установлению в судебном порядке л.д.47).

            Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Г.Ж.Н. и П.Г.С. состояли в браке с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. л.д.14, 15).

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Аналогичное правило содержится в ст. 256 ГК РФ.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, о чем указано в п.1 ст. 39 СК РФ.

По договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств Банка, заключенному 00.00.0000г., Г.Ж.Н. (П.Г.С.) Ж.Н., П.Г.С. приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру площадью 42,6 кв.м, в т.ч. жилой 25,2 кв.м. по адресу: ... область, г. ..., ..., д...., кв.... по цене 2 270 400 рублей л.д. 16-18, 19). Право общей совместной собственности зарегистрировано в ЕГРП л.д.13, 29).

В силу п.5 ст. 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Таким образом, доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру следует определить равными, т.е. в ? доле каждому. Соответственно, квартира подлежит разделу с признанием за Г.Ж.Н. и П.Г.С. права собственности на ? долю квартиры за каждым. Право общей совместной собственности сторон на квартиру следует прекратить. При этом наличие обременения объекта недвижимости в виде ипотеки само по себе не является основанием к отказу в разделе общего имущества супругов.

            В силу п. 2.1 договора купли-продажи от 00.00.0000г. квартира приобретена за счет собственных и кредитных средств, предоставленных супругам ОАО «Э» по кредитному договору № ... от 00.00.0000г., согласно которому Банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 850 000 рублей со сроком возврата 180 месяцев с уплатой процентов 13,4% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту, под залог указанной квартиры л.д. 20-28). В связи с объединением кредитных организаций ОАО «Э.» и ОАО КБ «В.» и на основании договора купли-продажи закладных от 00.00.0000г. права требования по кредитному договору № ... от 00.00.0000г. переданы ОАО «ВЭБ» л.д.34).

            Согласно справке ОАО «ВЭБ» от 00.00.0000г. задолженность по кредитному договору на дату очередного платежа 00.00.0000г. составляет 2 004 251 руб.

   В силу ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку стороны в период брака приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, задолженность в сумме 2 004 251 рубль, возникшая по кредитному договору № ... от 00.00.0000г., является общим долгом Г.Ж.Н. и П.Г.С. и подлежит распределению пропорционально присужденным долям, что составляет по 1 002 125 рублей 50 коп.

Удовлетворение иска в указанной части не нарушает права и законные интересы ОАО «ВЭБ» и не противоречит закону, в том числе ст. 321 ГК РФ, согласно которой если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 14614 рублей 29 коп. В связи с недоплатой госпошлины при подаче иска госпошлина в сумме 5 385 рублей 71 коп. взыскивается с П.Г.С. в доход государства.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   р е ш и л:

            Исковые требования Г.Ж.Н. удовлетворить.

            Определить доли Г.Ж.Н. и П.Г.С. в общем совместном имуществе - квартире, находящейся по адресу: ... обл., г. ..., ..., д...., кв...., равными, то есть в 1/2  доле каждому.

            Произвести раздел общего совместного имущества – квартиры, находящейся по адресу:  ... область, г...., ..., д...., кв.... стоимостью 2 270 400 рублей.

Признать за Г.Ж.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу:  ... область, г...., ..., д...., кв...., что составляет 1 135 200 рублей.

Признать за П.Г.С. право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу:  ... область, г...., ..., д...., кв...., что составляет 1 135 200 рублей.

Право общей совместной собственности на квартиру прекратить.

Признать общим долгом Г.Ж.Н., П.Г.С. задолженность в сумме 2 004 251 рубль, возникшую по кредитному договору № ... от 00.00.0000г., заключенному между ОАО «Э»  и Г.Ж.Н., П.Г.С..

Доли Г.Ж.Н., П.Г.С. в обязательстве по уплате задолженности определить равными, т.е. в 1/2 доле каждому.

Распределить общий долг Г.Ж.Н., П.Г.С. поровну.

Признать долгом Г.Ж.Н. задолженность в сумме 1 002 125 рублей 50 коп., возникшую по кредитному договору № ... от 00.00.0000г.

Признать долгом П.Г.С. задолженность в сумме 1 002 125 рублей 50 коп., возникшую по кредитному договору № ... от 00.00.0000г.

            Взыскать с П.Г.С. в пользу Г.Ж.Н. расходы по госпошлине в сумме 14614 рублей 29 коп.

            Взыскать с П.Г.С. в доход государства госпошлину в сумме 5 385 рублей 71 коп.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья-                                                                                                                      Н.В. Платова