Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... г.Лобня Московской области Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Платовой Н.В. при секретаре: Шаловской О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО фирма к Р о взыскании задолженности и неустойки, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Р о взыскании задолженности по оплате услуг радиотелефонной связи и неустойки. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Б) иск поддержала и пояснила, что в соответствии с договором аренды №......... от ... истец предоставил ответчику в аренду на срок действия договора сотовый телефонный номер № ... и обязался представлять интересы пользователя в компаниях сотовой связи по использованию их тарифных планов, а Р обязался оплатить арендную плату за пользование телефонным номером, плату по выставленным счетам, а также уплатить штрафные санкции при нарушении условий договора. Ответчик не оплатил в установленный договором срок счета № ... от ..., № ... от ...., № ... от ...., № ... от .... на общую сумму 23707,14 руб., претензия о добровольном погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму долга 23707,14 руб. и пени из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, как это предусмотрено п. 2.3 договора, что по состоянию на ... составляет 40452,29 руб. Просит также взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 2000 рублей и расходы по госпошлине. Ответчик Р иск о взыскании задолженности на сумму 23707,14 руб. признал, размер неустойки считает завышенным. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору аренды № ... от .... ООО фирма предоставил Р в аренду на срок действия договора сотовый телефонный номер ..., а Р обязался своевременно оплачивать услуги в соответствии с выставляемыми счетами в течение 10 календарных дней после его выставления (с 10-го по 20-е число каждого месяца). Как указано в п. 2.3 договора, при задержке оплаты счета пользователь выплачивает штрафные санкции в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая день оплаты. Ответчик не оспаривает, что обязательства по своевременной и полной оплате счетов № ... от ...., № ... от ...., № ... от ...., № ... от .... на общую сумму 23707,14 руб. им не исполнены, иск о взыскании задолженности в указанном размере признал. В соответствии со ст. 314 ГК РФ и п.п. 3.2.2 договора. Исковые требования о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ и не нарушают права и законные интересы других лиц. Требования о взыскании неустойки основаны на ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма иска явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка подлежит уменьшению до 15 000 рублей. При определении размера неустойки суд учитывает также период просрочки обязательства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Р в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, понесенные в связи с ведением дела в суде на основании договора № ... от ...., которые подтверждаются расходным кассовым ордером № ... от .... Расходы по госпошлине подлежат взысканию с Р в пользу ООО фирма пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1361,21 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО фирма удовлетворить частично. Взыскать с Р в пользу ООО фирма задолженность в сумме 23707 рублей 14 коп., неустойку в сумме 15 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 2000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1361 рубль 21 коп., а всего взыскать 42068 рублей 35 коп. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки ООО фирма отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Лобненский городской суд Судья - Н.В. Платова