00.00.0000 г. г. Лобня ...

           Лобненский городской суд ... в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Пирожниковой С.Н.

           рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.И.В. к ООО «...» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда  

УСТАНОВИЛ:

           Истец, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав, что 00.00.0000 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA JES (00.00.0000 г. выпуска. Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался передать ему автомобиль после оформления и подписания всех необходимых документов на продажу автомобиля (паспорт транспортного средства, сервисная книжка, второй экземпляр договора и акт приема-передачи) и оплаты истцом его стоимости. В счетах, выставленных ему ответчиком, указывается, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика. Он полностью оплатил стоимость автомобиля 00.00.0000 г., выполнив свои обязательства по договору. Однако, автомобиль был передан ему только 00.00.0000 г., о чем имеется акт, несмотря на то, что купленный им автомобиль стоял на стоянке ООО ...». Он почти ежедневно ездил к ответчику с требованиями о передаче ему оплаченного автомобиля. Однако ответчик без объяснения причин необоснованно оттягивал срок передачи. 00.00.0000 г. он написал в адрес ответчика претензию с письменным требованием передать автомобиль в течение 14 рабочих дней. В своем письме ответчик сообщил, что паспорт транспортного средства ему не выдается, т.к. произошла задержка перевода денежных средств. Такой ответ не соответствует действительности т.к. кассовые чеки подтверждают факт получения ответчиком денежных средств за автомобиль 00.00.0000 г. Действия ответчика причинили ему моральный вред, т.к. он перечислил существенную сумму денег и не мог получить машину более 2-х месяцев, он был вынужден тратить деньги на проезд к ответчику, отпрашивался с работы, до настоящего времени ему не передана инструкция по эксплуатации приобретенного им автомобиля. Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 337 872 руб. 36 коп., убытки, понесенные им за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

         Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился. Согласно выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г. ООО ...» значится как действующее и зарегистрировано по месту нахождения: .... На период судебного разбирательства 00.00.0000 г. ООО «...» располагалось по указанному адресу, о чем свидетельствует расписка, полученная администратором л.д. №.........). В дельнейшем в период судебного разбирательства ответчик изменил свое место нахождения, не сообщив об этом суду. Телеграммы, направленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и договоре купли-продажи возвращаются с указанием, что ООО «...» по указанному адресу не находится л.д. №.........). При этом МИФНС №......... по ..., в которой зарегистрирован ответчик, сведениями о фактическом месте нахождения ООО «...» не располагает л.д. №.........). Согласно телефонограмме, на указанном в ЕГРЮЛ номере телефона и адресу, ООО «...» в настоящее время не находится л.д. №.........). Согласно ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о дне слушания дела надлежащим образом.

         Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

         00.00.0000 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи №......... автомобиля KIA JES (00.00.0000 г. выпуска, согласно которому истец обязался оплатить и принять указанный автомобиль, а ответчик обязался передать автомобиль истцу после оформления и подписания всех необходимых документов на продажу автомобиля (паспорт транспортного средства, сервисная книжка автомобиля, второй экземпляр договора и акта приема-передачи) и оплаты истцом его стоимости л.д. №.........). Договор содержит разные условия о сроке передачи автомобиля истцу. При этом срок передачи истцу документов на автомобиль не определен.

        Суд приходит к выводу, что между сторонами в договоре достигнуто соглашение о сроке передачи автомобиля с момента оплаты покупателем его стоимости. Так, согласно ст. 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В п. 2.1 договора купли-продажи содержится условие о передачи истцу автомобиля с момента оплаты его покупателем. Такое толкование данного условия договора подтверждается счетами, выставленными истцу ООО «...» для оплаты автомобиля, в которых указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика л.д. №.........).

         Истец выполнил принятые на себя уcловия договора, оплатив на расчетный счет ответчика 804 458 руб., что подтверждается платежными поручениями, счетами и кассовыми чеками ООО «...» л.д. №......... Полная сумма стоимости автомобиля получена ответчиком 00.00.0000 г., о чем свидетельствуют отметки банка на платежных поручениях, счета и кассовые чеки ООО ...».

          В соответствии со ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий договор не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Ответчик в нарушение условий договора передал истцу оплаченный автомобиль по акту 00.00.0000 г. л.д. №.........). 00.00.0000 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой он установил новый срок передачи товара в течение 14 рабочих дней л.д. №.........).

         Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Федерального закона «О защите прав потребителей», в силу ч ч. 3 ст. 23.1 которого в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю. Таким образом, период просрочки составляет с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. 73 дня. Неустойка за данный период согласно ч. 3 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» составит 293 627 руб. 17 коп. (804 458 руб. х 0,5% х 73 дн.). Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка, составившая 2 месяца и 13 дней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 20 000 руб.

          В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» истец вправе требовать компенсации причиненного ему морального вреда. Истец пояснил, что ему были причинены нравственные страдания, т.к. он оплатил за автомобиль денежную сумму, которая для него является существенной, в течение более 2 месяцев не мог пользоваться автомобилем, вынужден был тратить деньги на проезд. До настоящего времени ему не передана инструкция по эксплуатации транспортного средства, при этом ответчик по указанному в договоре адресу не находится. При таких обстоятельствах с учетом степени нравственных страданий и вины ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

        Требование иска о возмещении убытков в виде расходов по составлению искового заявления в суд в размере 3 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств таких расходов суду не представлено.

        С ответчика в порядке ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в доход государств а подлежит взысканию госпошлина.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

           Исковые требования Ш.И.В. удовлетворить частично.

           Взыскать с ООО «...» в пользу Ш.И.В. неустойку за нарушение срока передачи товара потребителю в размере 20 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего 25 000 руб.

           В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

           Взыскать с ООО «...» госпошлину в доход государства в размере 1 000 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в ... суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

            Судья Н.Ю. Прокофьева