Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 г. Лобня Московской обл. Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Платовой Н.В. при секретаре: Шаловской О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева Д.Ю. к Скворцову Н.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Михалев Д.Ю. обратился в суд с иском к Скворцову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, поясняя, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д...., кв..... 00.00.0000г. из вышерасположенной квартиры № ..., принадлежащей Скворцову Н.А., по причине течи самовольно установленного фильтра тонкой очистки холодной воды произошел залив, в результате которого повреждена отделка квартиры № ..., а именно выведено из строя освещение ванной комнаты, отвалилась кафельная плитка, поврежден натяжной потолок и др. Согласно отчету ООО АГ стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 50908 руб. 45 коп., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, он понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику телеграммы об извещении о времени осмотра поврежденной квартиры в сумме 224 руб. 15 коп. и за изготовление поэтажного плана БТИ в сумме 1500 рублей, которые также просит взыскать со Скворцова Н.А. В результате залива ему причинен моральный вред, так как он испытал стресс и вынужден проживать в некомфортных условиях, а в день залива у его дочери был приступ удушья. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и расходы по госпошлине. Ответчик Скворцов Н.А. исковые требования о возмещении ущерба признал в полном объеме, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда просит отказать. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 00.00.0000г. из квартиры, находящейся по адресу: г...., ул. ..., д...., кв...., по причине течи фильтра тонкой очистки холодной воды, установленного Скворцовым Н.А., произошел залив, в результате которого повреждена внутренняя отделка квартиры № ..., принадлежащей Михалеву Д.Ю. на праве собственности, о чем составлен акт обследования от 00.00.0000г. л.д. 6, 9). Согласно отчету ООО АГ № ... стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 50908 руб. 45 коп. л.д. 10-49). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как указано в ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, Скворцов Н.А. является лицом, ответственным за возмещение вреда, и с него следует взыскать 50908 руб. 45 коп., а также иные понесенные истцом расходы, в том числе почтовые расходы в сумме 224,15 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей и расходы по изготовлению поэтажного плана квартиры в сумме 1500 рублей, что основано на ст. 15, 1064 ГК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец не представил суду доказательств причинения морального вреда, а потому в удовлетворении иска в указанной части следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные Михалевым Д.Ю. расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1928 рублей 98 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Михалева Д.Ю. удовлетворить частично. Взыскать со Скворцова Н.А. в пользу Михалева Д.Ю. в возмещение ущерба 57632 рубля 60 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1928 рублей 98 коп., а всего взыскать 59561 рубль 58 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней. Судья - Н.В. Платова