00.00.0000 г. г. Лобня ...

           Лобненский городской суд ... в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

с участием адвоката Плеханова С.В.

прокурора Топоровой С.Н.

при секретаре Новик К.А.

           рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к К.Г.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратилась в суд с иском к К.Г.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указав, что 00.00.0000 г. ее мать К.Е.И. продала принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру в ... по ..., ... ... и 00.00.0000 г. на полученные денежные средства приобрела однокомнатную квартиру в ... по ..., ... .... 00.00.0000 г. ее мать заключила брак с ответчиком К.Г.А. 00.00.0000 г. К.Е.И. продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру в ... и купила спорную квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., оформив ее в долевую собственность с истицей, при этом доля истицы составляла 2/3, а доля К.Е.И. – 1/3. 00.00.0000 г. ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру. 00.00.0000 г. брак между К.Е.И. и ответчиком расторгнут, совместных детей не имеется. Ответчик долгое время не жил по месту регистрации, коммунальные платежи не оплачивал, а в конце 00.00.0000 г. вселился в квартиру. 00.00.0000 г. К.Е.И. продала принадлежащую ей 1/3 долю квартиры истице. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, просит на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ прекратить его право пользования спорной квартирой, выселить его и снять с регистрационного учета.

         Представитель истца и третьего лица К.Е.И. – П.С.В. (по доверенностям и по ордерул.д. №.........) требования иска поддержал, указав, что

После расторжения брака 00.00.0000 г. ответчик выехал из квартиры и до 00.00.0000 г. не проживал в ней. В 00.00.0000 г. он вернулся в квартиру, стал злоупотреблять алкоголем, постоянно приводит посторонних лиц в квартиру, в связи с чем истец с матерью, не могут проживать по месту своего жительства.

         Ответчик К.Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, что подтверждается распиской л.д. №.........).

         Представитель третьего лица УФМС по ... в судебное заседание не вился, извещен о дне слушания дела л.д. №.........).

         Суд, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Из материалов дела следует, что К.Е.И. до заключения брака с ответчиком имела в собственности квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается договором купли-продажи от 00.00.0000 г., нотариально удостоверенным и зарегистрированным в Управлении приватизации жилищного фонда л.д. №.........). 00.00.0000 г. К.Е.И. заключила брак с К.Г.А.

         00.00.0000 г. К.Е.И. продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру в ... и 00.00.0000 г. купила в долевую собственность с дочерью, по 1/3 и 2/3 доли соответственно, квартиру в ... по ... ... ... л.д. №.........).

        00.00.0000 г. ответчик зарегистрирован в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. №.........). 00.00.0000 г. К.Е.И. продала 1/3 долю спорной квартиры дочери, которая является единственным собственником указанного жилого помещения, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельствами о государственной регистрации права собственности  л.д. №.........).

         В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Наличие каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования спорной квартирой судом не установлено.

         Из смысла указанных положений закона следует, что с момента расторжения брака ответчика с собственником квартиры его право пользования жилым помещением прекращается, а потому требования иска основаны на законе и подлежат удовлетворению. Неявка в судебное заседание ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела о прекращении его права пользования жилым помещением и выселении, суд расценивает как нежелание на время сохранить свои права в отношении спорной квартиры. Никаких возражений против удовлетворения исковых требований от ответчика не поступало. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права и обязанности, в том числе распоряжаются ими.

       Поскольку право пользования спорной квартиры ответчиком прекращено, то он подлежит выселению из квартиры и в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

        При таких обстоятельствах, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

           Исковые требования М.А.А. удовлетворить.

           Прекратить право пользования К.Г.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

            Выселить К.Г.А. из квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

            Снять К.Г.А. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Решение может быть обжаловано в ... суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

             Судья Н.Ю. Прокофьева