Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 года г.Лобня Московской обл. Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Платовой Н.В. при секретаре: Шаловской О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Масловой Н.А. об отказе в совершении нотариального действия, у с т а н о в и л: Маслова Н.А. обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. В судебном заседании представитель заявителя (по доверенности Деев Е.Д.) заявление поддержал и пояснил, что постановлением нотариуса нотариального округа г. Лобня Никитиной Е.Б. от 8.07.2010г. Масловой Н.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа М.С.П., умершего 00.00.0000г. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д..... В постановлении нотариуса указано, что согласно извлечению из технического паспорта на жилой дом от 30.05.2007г. № ... умершему принадлежал указанный жилой дом, но на момент открытия наследства 1.02.1976г. он не был принят в эксплуатацию. По данным ГУП МО «МОБТИ» общая площадь жилых строений 0,0 кв.м., в т.ч. жилая 0,0 кв.м., а потому установить состав наследственного имущества на момент открытия наследства не представляется возможным. Заявителем были представлены решение Исполкома Лобненского горсовета от 27.05.1975г. № 318/8 о приемке в эксплуатацию жилого дома и акт на приемку вновь построенных и реконструированных жилых строений от 26.05.1975г., что достаточно для определения состава наследственного имущества. Основываясь на ст. 310-312 ГПК РФ, просит признать необоснованным отказ нотариуса Никитиной Е.Б. в совершении нотариального действия. Нотариус нотариального округа г. Лобня Никитина Е.Б. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 8.07.2010г. Маслова Н.А. ... обратилась к нотариусу нотариального округа г. Лобня Никитиной Е.Б. с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д...., открывшееся после смерти мужа М.С.П.., умершего 00.00.0000г. Постановлением нотариуса Никитиной Е.Б. от 8.07.2010г. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Из постановления следует, что согласно извлечению из технического паспорта на жилой дом от 30.05.2007г. за № ... по состоянию на 1.02.1976г. дом не принят в эксплуатацию, площадь жилых строений 0,0 кв.м., в т.ч. жилой 0,0 кв.м., таким образом, установить состав наследственного имущества на момент открытия наследства не представляется возможным. Поскольку в данном случае имеется спор с нотариусом в отношении законности осуществления им его профессиональной деятельности, связанной с нотариальным оформлением прав заявителя на наследство, заявление подлежит рассмотрению в порядке гл. 37 ГПК РФ. Суд полагает отказ в совершении нотариального действия законным, поскольку в соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В представленном нотариусу извлечении из технического паспорта на жилой дом, находящийся по адресу: г. ..., ул. ..., д...., указано, что домовладение, принадлежащее М.С.П., состоит из основного строения лит. «А», веранды лит. «а», террасы лит. «а1», сараев лит. Лит. «Г», «Г1» и «Г2», забора лит. «1». Из действительной инвентаризационной стоимости и суммарной площади строений, сооружений исключены лит. «А» площадью 50,0 кв.м., в т.ч. жилой 34,0 кв.м., лит. «а1» площадью 1,8 кв.м., лит. «Г2» как возведенные, реконструированные, переоборудованные, перепланированные без разрешения. Общая площадь жилых помещений на день открытия наследства (1.02.1976г.) составляет 0,0 кв.м., из нее жилая 0,0 кв.м. Таким образом, у нотариуса отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие состав наследственного имущества, а решение Исполкома Лобненского горсовета от 27.05.1975г. № 318/8 об утверждении акта приемной комиссии от 26.05.1975г. о приемке в эксплуатацию жилого дома общей полезной площадью 52,2 кв.м., принадлежащего М.С.П., значения для нотариуса не имеет, поскольку соответствующая регистрация права за наследодателем в порядке, установленном действовавшим на тот момент законодательством, не производилась. Согласно ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Суд приходит к выводу, что действия нотариуса Никитиной Е.Б. об отказе в выдаче Масловой Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону являются законными и обоснованными. Заявитель имеет право обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество, избрав иной способ защиты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310-312 ГПК РФ, суд Р е ш и л: В удовлетворении заявления Масловой Н.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней. Судья- Н.В. Платова