Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 года г.Лобня Московской обл. Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Платовой Н.В. с участием адвоката: Степаненко Т.П. при секретаре: Шаловской О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной О.И. к Шимширову Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, у с т а н о в и л: Перепелкина О.И. обратилась в суд с иском к Шимширову Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д...., кв...., и снятии с регистрационного учета по месту жительства, поясняя следующее. С 24.11.2000г. она состояла с ответчиком в браке. Он был вселен в квартиру как член ее семьи. Нанимателем жилого помещения по договору социального найма является ее мать Мокшина В.Ф. С 6.09.2001г. ответчик зарегистрирован в квартире по месту жительства. 3.02.2004г. брак расторгнут. После расторжения брака ответчик покинул квартиру, забрал свои вещи, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. В квартире осталось общее имущество, на которое он не претендовал. Его место пребывания неизвестно. Весной 2005г. он приезжал в квартиру, но ночевать не оставался, ключи от квартиры не требовал. Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства. Ответчик Шимширов Н.М. по месту регистрации по адресу: г. ..., ул. ..., д..., кв.... не проживает, по месту пребывания по адресу: ... обл., ... район, с. ... получить судебное извещение отказался л.д.77, 84). В соответствии со ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Адвокат Степаненко Т.П. (ордерл.д.76), привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, иск не признала. Третьи лица Мокшина В.Ф., Мокшин И.И. исковые требования поддержали. Третье лицо Дубков А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте л.д.73). Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в г. Лобня в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.59, 85). Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Мокшина В.Ф. является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: г. ..., ул. ..., д..., кв...., в подтверждение чего представлен договор № ... социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 16.01.2004г. л.д.46-49). В квартире по месту жительства зарегистрированы: Мокшина В.Ф., Перепелкина О.И., Мокшин И.И., Дубков А.Н., П.А.В.., 2007г. рождения, Ш.А.Н. 2002г. рождения, а также ответчик Шимширов Н.М. – с 6.09.2001г. л.д.20). Установлено, что ответчик вселен в квартиру как член семьи Перепелкиной О.И., так как состоял с ней в браке с 24.11.2000г. по 3.02.2004г., от которого стороны имеют сына Ш.А.Н.., 00.00.0000. рождения л.д.21, 22). Решением Лобненского городского суда от 15.10.2008г., вступившим в законную силу, Шимширов Н.М. лишен родительских прав л.д.8-10), судебным приказом мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 24.08.2005г. с него взысканы алименты на содержание ребенка л.д.19). Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 25.03.2010г., вступившим в законную силу, Шимширов Н.М. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% л.д.14-15). Из объяснений истца следует, что Шимширов Н.М. проживал в квартире до 2004г., пользовался всеми помещениями без ограничения, имел ключи от квартиры. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчик приобрел право пользования квартирой, т.к. был вселен в жилое помещение в установленном законом порядке, и у него возникли такие же жилищные права, как у нанимателя и членов его семьи. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституция РФ, в силу ст. 15, имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ, а согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Обстоятельства, изложенные истцом, основанием к удовлетворению иска не являются, так как в соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ прекращение семейных отношений с нанимателем жилого помещения по договору социального найма не влечет прекращение права пользования жилым помещением. Доказательств, что ответчик отказался от своего жилищного права, суду не представлено. Соответственно, он имеет равные права, вытекающие из договора найма, в том числе на участие в бесплатной приватизации помещения, а факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении в силу т. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не лишает истца права требовать взыскания соответствующей части понесенных им расходов, избрав иной способ защиты нарушенного права. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования квартирой не имеется. Соответственно, не подлежат удовлетворению требования о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Перепелкиной О.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней. Судья- Н.В. Платова