Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Платовой Н.В.

При секретаре: Шаловской О.А.

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой Е.А. к Липатовой В.И. о снятии возражений против согласования границ земельного участка,

                                                           У с т а н о в и л:

            Шмелева Е.А. обратилась в суд с иском к Липатовой В.И. о снятии возражений против согласования границ земельного участка, поясняя, что она является собственником части жилого дома, находящегося по адресу: г. ..., мкр. ..., ул. ..., д...., на основании решения Лобненского городского суда от 23.10.2007г. Решением Лобненского городского суда от 19.03.1999г. за ней признано право собственности на земельный участок по указанному адресу площадью ... кв.м. Собственником другой части жилого дома и владельцем соседнего земельного участка площадью ... кв.м. является Липатова В.И., которая необоснованно отказала ей в согласовании местоположения границ земельного участка. Основываясь на п. 5 ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», просит признать необоснованными возражения Липатовой В.И. против согласования местоположения границ земельного участка, находящегося по адресу: ... обл., г. ..., мкр. ..., ул. ..., д...., согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Я.О.В.

            При рассмотрении дела ответчик Липатова В.И. против удовлетворения иска возражала, так как межевой план изготовлен с нарушением ее прав и законных интересов. Она не была извещена и не присутствовала при определении границ земельного участка на местности. Согласно межевому плану смежная граница располагается на 2,5м в сторону ее участка, что противоречит границам, установленным решением Лобненского городского суда от 19.07.1994г. В последующем исковые требования признала.

            Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с решением Лобненского городского суда от 23.10.2007г, вступившим в законную силу, Шмелева Е.А. и Липатова В.И. являются собственниками частей жилого дома, находящегося по адресу:  г. ..., мкр. ... ул. ..., д.... л.д. 8, 57-59, 60-61). Решением Лобненского городского суда от 19.03.1999г., вступившим в законную силу, за Шмелевой Е.А. признано право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. л.д.44-50, 51-54, 55-56). Решением Лобненского городского суда от 19.07.1994г. в пользование Липатовой В.И. выделен земельный участок площадью ... кв.м. в установленных границах л.д.9-10).

Шмелева Е.А. обратилась с заявлением о постановке земельного участка на учет. В силу ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с заявлением в орган кадастрового учета должен быть представлен, в том числе межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со ст. 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Порядок согласования местоположения границ земельных участков установлен ст. 39 настоящего Федерального закона.

В порядке, установленном п. 7 указанной статьи, проведено собрание о согласовании местоположения границ земельного участка, извещение о котором опубликовано в городской газете «Лобня» № 42/801 от 16-23.10.2009г. л.д.30-37). На собрании Липатова В.И. высказала возражения относительно данного согласования, полагая о нарушении границ ее земельного участка л.д.6).

Изучив межевой план земельного участка Шмелевой Е.А., выполненный кадастровым инженером Я.О.В. допросив его в качестве свидетеля, суд находит, что границы земельного участка по ул. ..., д.... не нарушают права и законные интересы ответчика, так как соответствуют границам, установленным решением суда от 19.07.1994г. В период рассмотрения спора местоположение границ земельного участка показано Липатовой В.И. на местности.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с удовлетворением иска с Липатовой В.И. подлежат взысканию понесенные истицей расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р е ш и л:

            Исковые требования Шмелевой Е.А. удовлетворить.

            Признать необоснованными возражения Липатовой В.И. против согласования местоположения границ земельного участка, находящегося по адресу: ... обл., г. ..., мкр. ..., ул. ..., д.... согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Я.О.В,.

            Взыскать с Липатовой В.И. в пользу Шмелевой Е.А. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья-                                                                                                                      Н.В. Платова