Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... г.Лобня Московской обл. Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В. при секретаре: Зиненко О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиев В.Х. к Широковой Т.А., Широкову Ю.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением УСТАНОВИЛ: Алиев В.Х.обратился в суд с иском к Широковой Т.А., Широкову Ю.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указав, что ... он был вселен в квартиру ... в качестве члена семьи собственника квартиры – К, которая являлась его родной бабушкой. Истец с указанного времени проживал в квартире, хранил в ней свои личные вещи, оплачивал коммунальные услуги. ... К умерла. ... истец приехал в спорную квартиру, однако войти в нее не смог, т.к. замки на входной двери были заменены ответчиками, которые препяствуют ему в пользовании спорной квартирой. Просит суд обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой ... В судебном заседании представитель истца Алиева В.Х. (по доверенности М) исковые требования поддержала, пояснив, что истец был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника квартиры К Каких либо соглашений о том, что Алиев В.Х. утрачивает право пользования жилым помещением в случае смерти собственника квартиры не заключалось и срок проживания в квартире между сторонами не устанавливался. В установленном законом порядке за истцом право пользования жилым помещением не прекращено. Также пояснила, что К было составлено завещание от ...., кторым спорная квартира была завещана в пользу Широкова Т.А., однако указанное завещание оспаривается в судебном порядке наследниками по закону первой очереди, к которым относится и мать истца. Просит обязать ответчиков не чинить Алиев В.Х. препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Ответчики Широков Ю.М., Широкова Т.А. и ее представитель (по доверенности ФИО7) в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что в феврале 2010 года, после смерти К., ответчики поменяли замки в спорной квартире, ключи истцу переданы не были, а потому он не имел возможности пользоваться жилым помещением. Не оспаривали, что в установленном законом порядке, право пользования жилым помещением за Алиев В.Х. прекращено не было. Также пояснили, что после смерти К наследником по завещанию является Широкова Т.А., а наследником по закону первой очереди является мать истца - П В настоящее время в производстве суда находится гражданское дело по иску П о признании завещания недействительным. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворнию по следующим основнаниям. Судом установлено, что квартира ... на праве собственности принадлежала К на основании договора купли-продажи квартиры от ... и свидетельства о праве на наследство по закону от ...., право собственности зарегистрировано в ЕГРП ... ... в спорную квартиру с согласия собственника жилого помещения К был вселен Алиев В.Х. и зарегистрирован по месту жительства ... К умерла ... При жизни К было составлено завещание от ...., которым спорная квартира была завещана в пользу Широкова Т.А. ... Наследником по закону первой очереди к имуществу К является в том числе ее дочь П, которая в свою очередь является матерью истца. Завещание К от ... Оспаривается в судебном порядке П ... Судом установлено, что истец был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства полстоянно с согласия собственника квартиры, что неоспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается, заявлением К от ... В силу п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. Пользователь квартиры должен иметь право на свободный доступ в жилое помещение, проживание в нем. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституция РФ, в силу ст. 15, имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территтории РФ, а согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими Из объяснений сторон следует, что ответчики в ... поменяли замки во входной двери квартиры, что препятствует проживанию истца в жилом помещении. У истицы отсутствуют ключи от квартиры, он не имеет свободного доступа в квартиру, квартирой полностью пользуются ответчики. Суд, учитывает, что за истцом в установленном законом порядке, право пользования спорным жилым помещением не прекращено, у него отсутствует иное место жительства, требований о прекращении за ним право пользования жилым помещением не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков по чинению препятствий в пользовании жилым помещением Алиев В.Х. являются незаконными и противоречат требованиям п. 4 ст. 3 ЖК РФ. Кроме того, в судебном заседании ответчики Широкова Т.А. и Широков Ю.М. исковые требования Алиева В.Х. о нечинении препятствий в пользовании квартирой признали. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Алиева В.Х. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Алиев В.Х. удовлетворить. Обязать Широкову Т.А. и Широкова Ю.М. не чинить препятствия Алиеву В.Х. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней. Судья Т.В. Кузнецова