00.00.0000 г. г. Лобня ...

           Лобненский городской суд ... в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

           рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Т.С.В. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к Т.С.В. о возмещении ущерба, указав, что 00.00.0000 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: ..., ..., ... был поврежден автомобиль Хендэ, гос. рег. знак №........., принадлежащий Д.В.С. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Т.С.В.., который после происшествия скрылся с места правонарушения. Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности Т.С.В.. 00.00.0000 г. истец выплатил Д.В.С. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. С этого момента к истцу перешло право требования возмещения вреда в порядке ст. 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

        Представитель истца О.А.С. ( по доверенностил.д. №.........) просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. №.........).

        Ответчик Т.С.В.. требования иска не признал, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к нему требований, т.к. ДТП произошло 00.00.0000 г., ущерб возмещен Д.В.С. 00.00.0000 г., а иск предъявлен суд по истечении трех лет. Других возражений по иску не имеет. Свою вину в ДТП признал. Пояснил, что он врезался в стоящую машину Хендэ и поехал домой за деньгами, чтобы возместить Д.В.С. причиненный ущерб. Когда вернулся на месте правонарушения никого не было, а позже его вызвали в ГАИ и выдали постановление о привлечении его к административной ответственности. Штраф он уплатил. Сумму причиненного ущерба не оспаривает, судебную экспертизу по оценке причиненного ущерба проводить не желает.

        Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

        Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. в 00.00.0000 ч. 00.00.0000 мин. водитель Т.С.В.. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем Хендэ, гос. рег. знак №......... принадлежащим Д.В.С. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Т.С.В. не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, избрал скорость, которая не позволила ему избежать столкновения со стоящим транспортных средством справа на проезжей части, шириной 27,5 метров, что следует из схемы ДТП. Указанные обстоятельства не оспаривает сам Т.С.В. который вину в причинении ущерба Д.В.С. признал. Постановлением инспектора оГИБДД г. ... Т.С.В.. признан виновным в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб. за оставление места дорожно-транспортного происшествия л.д. №.........

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.

         Согласно договора страхования ААА №......... от 00.00.0000 г. гражданская ответственность Т.С.В.. застрахована на период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в ЗАО «...» л.д. №.........), которое выплатило страховое возмещение Д.В.С. л.д. №.........).

        На основании ст. 14 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

        В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

       Согласно заключения эксперта ООО «...» З.А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ, №........., принадлежащего Д.В.С. с учетом износа составила ... руб. ... коп. л.д.№.........). Сумма причиненного ущерба в судебном заседании ответчиком не оспаривалась, доказательств, подтверждающих, что указанная сумма завышена, суду не представлено, от проведения экспертизы по определению стоимости ущерба Т.С.В.. отказался. Обоснованных возражений по иску от ответчика не поступило.

       Заявление Т.С.В.. о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований необоснован. Так, право регрессного требования истца к ответчику вытекает не из договора страхования, а из закона (ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и на возникшие правоотношения распространяется правила об общем сроке исковой давности (три года), предусмотренные ст. 196 Гражданского кодекса РФ. Из материалов дела следует, что истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. 00.00.0000 г. л.д. №......... Согласно почтового конверта исковое заявление направлено истцом в суд 00.00.0000 г. л.д. №.........). Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

       При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

          Исковые требования ЗАО ...» удовлетворить.

          Взыскать с Терёшкина Сергея Владимировича в пользу ЗАО «...» в счет возмещения убытков ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

           Решение может быть обжаловано в ... суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

           Судья Н.Ю. Прокофьева