00.00.0000 г. г. Лобня ...

           Лобненский городской суд ... в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Новик К.А.

           рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Р.С. к Б.Н.Д., являющейся также законным представителем несовершеннолетней А.А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

          Б.Р.С. обратилась в суд с иском к Б.Н.Д., являющейся также законным представителем несовершеннолетней А.А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она согласно договора купли-продажи от 00.00.0000 г. является собственником жилого дома по адресу: ..., 1-ый ..., .... Ее сын Б.В.Ю. заключил с ответчицей брак в 00.00.0000 г. В 00.00.0000 г. она зарегистрировала в дом сына – Б.В.Ю., а в 00.00.0000 г. – ответчицу Б.Н.Д. и ее несовершеннолетнюю дочь А.А.В. В 00.00.0000 г. ее сын расторг брак с Б.Н.Д. и с этого времени она не является членом их семьи. Фактически ответчица добровольно выехала из спорного дома в 00.00.0000 г., вещей ее в квартире нет, за коммунальные услуги не оплачивает. Просит на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ признать Б.Н.Д. и ее несовершеннолетнюю дочь А.А.В., 00.00.0000 г. рождения утратившими право пользования принадлежащим ей жилым домом.

         В судебном заседании истец Б.Р.С. исковые требования поддержала.

         Ответчик Б.Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской л.д. №.........) Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

         Третье лицо Б.В.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. №.........).

         Представитель органа опеки и попечительства ... в судебное заседание не явился, извещены о дне слушания дела л.д. №.........).

         Представитель Отдела ... УФМС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. №.........).

         Суд, выслушав, объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что требования иска обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Установлено, что Б.Р.С. согласно договора купли-продажи от 00.00.0000 г. является собственником жилого дома по адресу: ..., 1-ый ..., ... л.д. №......... Сын Б.Р.С. – Б.В.Ю. состоял в браке с ответчицей Б.Н.Д. с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. л.д. №.........). Ответчица и ее несовершеннолетняя дочь А.А.В. зарегистрированы в спорном доме с 00.00.0000 г. л.д. №.........).

           В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

          С момента расторжения брака с Б.В.Ю. ответчица утратила статус члена семьи собственника жилого помещения. При этом соглашений о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось. Жилищные права несовершеннолетней дочери ответчицы - А.А.В., 00.00.0000 г. рождения производны от жилищных прав ее родителей, в связи с чем ее право пользования в спорном доме согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ также прекращается.

         Кроме того, из объяснений истицы следует, что ответчица с дочерью с 00.00.0000 г. в доме не проживает, добровольно выехала из него, вещей ее в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

          В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного Кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания в нем. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Действия Б.Н.Д. и ее дочери, которые членом семьи собственника дома не являются, не проживают в доме с 00.00.0000 г., добровольно выехали из него, в судебное заседание о признании их утратившими право пользования домом не явилась, свидетельствуют об их отказе от прав на спорное жилое помещение. Сохранение ответчиками лишь регистрации в спорном доме без намерения проживать и использовать дом по назначению, нарушают права собственника дома.

       Поскольку спорный дом не является местом жительства или пребывания ответчиков, то их регистрация в данном жилом помещении противоречит требованиям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 г. №.......... и они подлежат снятию с такого учета.

        При таких обстоятельствах, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

           Исковые требования Б.Р.С. удовлетворить.

           Признать Б.Н.Д. и А.А.В. утратившими право пользования жилым домом: ..., ... ..., ....

           Обязать отдел УФМС по ... снять Б.Н.Д. и А.А.В. с регистрационного учета по адресу: ..., ул. ... ..., ....

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в ... суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

             Судья Н.Ю. Прокофьева