Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г.Лобня Московской области

            Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.В. к МП ЖС», ООО РИС о возмещении ущерба,

                                                           у с т а н о в и л:

            Г.Н.В. обратилась в суд с иском к МП ЖС о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. К участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО РИС

            В судебном заседании истец Г.Н.В. и ее представитель  (по доверенности Е.С.С.л.д.191) иск поддержали и пояснили, что истица является собственником квартиры, находящейся по адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д...., кв..... 00.00.0000г. на техническом этаже жилого дома лопнул сгон на стояке холодного водоснабжения, в результате чего в квартире произошел залив и повреждена отделка квартиры. Согласно отчету ООО БПГ стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 88 000 рублей, которые просят взыскать с управляющей организации МП ЖС». Также просят взыскать с него понесенные истицей расходы по оценке ущерба в сумме 7900 рублей, судебные издержки по оплате услуг экспертов в сумме 5000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 29 000 рублей и расходы по госпошлине.

            Представитель ответчика МП ЖС (по доверенности П.Е.А.л.д.189, 190) иск о возмещении ущерба на сумму 88 000 рублей и взыскании расходов по оценке ущерба в сумме 7900 рублей признала.

            Представитель ответчика ООО РИС в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте л.д.199-201).

            Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Г.Н.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д...., кв.... л.д.6, 7-12).

00.00.0000г. с технического этажа жилого дома по причине разрушения сгона на стояке холодного водоснабжения произошел залив квартиры, в результате которого повреждена внутренняя отделка квартиры. Причина залива установлена актом обследования жилого помещения от 00.00.0000г. л.д.61) и техническим заключением 458 Центральной испытательной лаборатории филиала ОАО ГУ ОВ от 00.00.0000г. л.д.172-176).

Согласно отчету ООО БПГ № ... от 00.00.0000г. стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 88 000 рублей л.д. 86-128). У суда не имеется оснований не доверять отчету, т.к. расчет восстановительного ремонта произведен исходя из объема повреждений, указанных в актах осмотра.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Надлежащим ответчиком по делу суд считает МП ЖС, который приказом № ... от 00.00.0000г. принял жилой дом в управление от ООО РИС л.д.84) и в соответствии с протоколом общего собрания жильцов дома является управляющей организацией л.д.146-151). Таким образом, в силу ст. 162 ЖК РФ на МП ЖС возложены обязанности по оказанию услуги и выполнение работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме. Доказательств, что залив произошел по вине застройщика, суду не представлено.

            Понесенные истцом расходы по составлению отчета в сумме 7900 рублей подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с МП ЖС», так как данные требования основаны на ст. 15 ГК РФ.

            Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

            На основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика МП ЖС в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки: расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5000 рублей л.д. 177-179, 180, 204, 205); расходы по оплате услуг представителя, однако не в заявленном размере, а в разумных пределах, а именно в сумме 5000 рублей, с учетом характера и сложности спора л.д.207-209), а также расходы по госпошлине в сумме 3077 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    р е ш и л:

            Исковые требования Г.Н.В. к МП ЖС удовлетворить.

Взыскать с МП ЖС в пользу Г.Н.В. стоимость восстановительного ремонта квартиры 88 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 7900 рублей, судебные издержки по оплате услуг экспертов в сумме 5000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3077 рублей, а всего взыскать 108 977 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО РИС Г.Н.В. отказать.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных издержек Г.Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья -                                                                                                         Н.В. Платова