Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации З а о ч н о е 00.00.0000 года г.Лобня Московской области Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Платовой Н.В. при секретаре: Шаловской О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.В. к М.Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: М.О.В. обратилась в суд с иском к М.Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д...., корп...., кв...., поясняя следующее. С 27.04.2002г. по 31.10.2005г. она состояла в браке с М.Е.В., которого с согласия нанимателя квартиры Л.Е.В. и других членов семьи нанимателя вселила в квартиру. С 9.07.2002г. ответчик имеет регистрацию по месту жительства в спорной квартире. В начале ноября 2005г. ответчик покинул квартиру, примерно через месяц забрал свои вещи и больше в квартире не появлялся. Ключей от квартиры у него нет. В настоящее время он проживает с другой семьей по адресу: г. ..., ул. ..., д...., кв...., участия в оплате за спорное жилое помещение не принимает. Она предлагала ему вносить за себя плату за жилье и коммунальные услуги, что он обещал делать, но обещание не выполнил. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик М.Е.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по месту его пребывания по адресу: г. ..., ул. ..., д...., кв.... и вручено жене, что суд признает надлежащим извещением в соответствии с п.2 ст. 116 ГПК РФ л.д.37). М.Е.В. о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Третьи лица М.В.Н., Л.Е.В., Т.О.В. обстоятельства, изложенные истцом, подтвердили. Представитель третьего лица ОУФМС России по ... области в г. ... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.35). Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Л.Е.В. является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: г. ..., ул. ..., д...., корп...., кв...., на основании договора социального найма жилого помещения № ... от 28.05.2008г. л.д.5-9). В квартире по месту жительства зарегистрированы: наниматель Л.Е.В., отец М.В.Н., Т.О.В., сестра М.О.В. и ответчик М.Е.В. – с 9.07.2002г. л.д.10). Из объяснений истца и третьих лиц, а также показаний свидетеля Б.В.Н. следует, что ответчик с согласия нанимателя и других совместно проживающих с ним совершеннолетних лиц вселился в квартиру как член семьи М.О.В., с которой состоял в браке с 27.04.2002г. по 31.10.2005г. л.д.12), проживал в ней и пользовался всеми помещениями квартиры без ограничения. Какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчик приобрел право пользования квартирой в порядке, установленном ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, т.к. был вселен в жилое помещение в установленном законом порядке, с согласия нанимателя и других совершеннолетних членов его семьи, а потому у него возникли такие же жилищные права, какие возникли у нанимателя и членов семьи нанимателя из договора социального найма жилого помещения, в том числе на участие в бесплатной приватизации. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституция РФ, в силу ст. 15, имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ, а согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Из объяснений сторон следует, что ответчик не проживает в квартире с ноября 2005г. по объективным причинам, а именно в связи с прекращением семейных отношений с М.О.В. Факт его длительного не проживания в квартире сам по себе не влечет прекращение у него жилищного права. М.Е.В. был включен в договор социального найма жилого помещения от 28.05.2008г., доказательств, что он отказался от жилищных прав, суду не представлено. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не лишает нанимателя права требовать взыскания соответствующей части понесенных им расходов, избрав иной способ защиты нарушенного права. Кроме того, плата за жилье и коммунальные услуги в настоящее время на М.Е.В. не начисляется, расчет платы производится исходя из 4 человек, о чем указано в квитанции за август 2010г. л.д.13), а также подтверждается представленным истцом заявлением нанимателя от 11.01.2009г. л.д.15, 16). В исковом заявлении истец в обоснование иска ссылается на ст.ст. 17, 35, 67 ЖК РФ, которые основанием прекращения права пользования ответчиком жилым помещением не являются. Также имеется ссылка на ст. 91 ЖК РФ, регулирующую выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, однако требование о выселении истцом не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований М.О.В. отказать. Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Н.В. Платова