Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

                                                           З а о ч н о е

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к К.В.В. о разделе имущества,

                                                     у с т а н о в и л:

К.А.В. обратился в суд с иском к К.В.В. о разделе общего совместного имущества. В судебном заседании истец и его представитель (по доверенности Х.А.А.л.д.9) иск поддержали и пояснили, что стороны состояли в браке с 19.02.1994г. по 13.11.2007г., от брака имеют сына К.Д.А., 00.00.0000. рождения. По договору № ... об участии в инвестировании строительства от 11.03.2002г. ответчица приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г...., ул. ..., д...., кв.... по цене 642 295 руб. 37 коп. Квартира приобреталась для совместного проживания. Поскольку соглашения о разделе указанной квартиры сторонами не достигнуто, просят произвести раздел квартиры, признав за каждой из сторон право собственности, в ? доле за каждым.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте л.д.27). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представила. Истец и его представитель не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны состояли в браке с 19.02.1994г. по 13.11.2007г. л.д.7, 16-17), от брака имеют сына К.Д.А., 00.00.0000 рождения.

Статья 33 СК РФ устанавливает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

11.03.2002г. ответчица заключила с ООО «К2000» договор № ... об участии в инвестировании строительства 14-ти этажного 96-квартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д...., по которому приняла участие в инвестировании строительства в объеме, пропорциональном стоимости двухкомнатной квартиры № ..., а именно в сумме 642 295 руб. 37 коп., с целью получения квартиры в собственность л.д. 34-38, 40). К.В.В. выполнила обязательства по оплате инвестиционного взноса в полном объеме, что подтверждается актом о выполнении обязательств по платежам от 3.06.2002г. л.д.39). По передаточному акту от 20.02.2003г. квартира передана ответчице л.д.41), право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРП  л.д. 8, 29).

В силу ст. 34 СК РФ спорная квартира является общим имуществом супругов и подлежит разделу по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оснований отступать от равенства долей супругов в общем имуществе не имеется. За каждой из сторон следует признать право собственности на квартиру, в ? доле за каждым. Право общей совместной собственности подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по госпошлине в сумме 200 рублей. Поскольку госпошлина была уплачена не в полном размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, с К.В.В. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6211 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л:

            Исковые требования К.А.В. удовлетворить.

            Признать совместной собственностью К.А.В. и К.В.В. двухкомнатную квартиру площадью 60,7 кв.м., находящуюся по адресу:  ... область, г...., ул. ..., д...., кв...., стоимостью 642 295 рублей 37 коп.

            Определить доли К.А.В., К.В.В. в общем совместном имуществе равными, то есть по ? доли каждому.

            Произвести раздел общего совместного имущества, прекратив право общей совместной собственности.

Признать за К.А.В. право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу:  ... область, г...., ул. ..., д...., кв...., стоимостью 321 147 рублей 68 коп.

Признать за К.В.В. право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу:  ... область, г...., ул. ..., д...., кв...., стоимостью 321 147 рублей 68 коп.

            Взыскать с К.В.В. в пользу К.А.В. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

            Взыскать с К.В.В. в доход государства госпошлину в размере 6211 рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                                                                                                      Н.В. Платова