Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.П.М. к Т.К.А. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                           у с т а н о в и л:

            Ф.П.М. обратился в суд с  настоящим иском к Т.К.А., поясняя, что в соответствии с договором поручительства № ... от 12.09.2005г. он обязался отвечать за исполнение Т.К.А. его обязательств перед кредитной организацией по кредитному договору № ... от 12.09.2005г., по которому кредитная организация предоставил ответчику кредит на сумму 275 000 рублей на срок по 12.09.2010г. с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых. Ответчик не исполнял условия кредитного договора. Судебным приказом мирового судьи 128 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 17.08.2007г. с него как с поручителя солидарно с заемщиком Т.К.А. взыскана задолженность по кредиту в сумме 91599 руб. 23 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1216 руб. Требования, содержащиеся в судебном приказе, он исполнил единолично, а также добровольно погасил остаток кредитной задолженности. Основываясь на ст. 395 ГК РФ за период 19.02.2010г., т.е. когда обязательство им исполнено, по 19.08.2010г., а всего в сумме 7239 руб. 41 коп., а также расходы по оплате услуг юристов по составлению иска в сумме 4000 рублей и расходы по госпошлине.

            Ответчик Т.К.А., обстоятельства, указанные истцом, подтвердил, иск признал в полном объеме.

            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            12.09.2005г. между кредитной организацией и Т.К.А. заключен кредитный договор № ... от 12.09.2005г., согласно которому Т.К.А. получил кредит в размере 275 000 рублей со сроком возврата по 12.09.2010г. с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых. Исполнение заемщиком своих обязательств обеспечено договором поручительства № ... от 12.09.2005г., по которому Ф.П.М. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору л.д.10-11).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец утверждает, что он исполнил обязательства заемщика по уплате кредита и понес связанные с этим расходы на общую сумму 297629 руб. 78 коп., что Т.К.А. признал. В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных Ф.П.М. в связи с исполнением обязанности поручителя, и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на ч.1 ст. 365, ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Требования истца о возмещении расходов по составлению иска в сумме 4000 рублей подтверждаются квитанцией л.д.15) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р е ш и л:

Исковые требования Ф.П.М. удовлетворить.

Взыскать с Т.К.А. в пользу Ф.П.М. расходы в сумме 297629 рублей 78 коп., проценты 7239 рублей 41 коп., расходы по составлению иска в сумме 4000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 6248 рублей 70 коп., а всего взыскать 315 117 рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья-                                                                                                             Н.В. Платова