Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Шаловской О.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.Н., М.А.В. к Администрации г. ..., ГНУ «ВИК» об определении долей в общем имуществе, признании права собственности квартиру,

                                                      у с т а н о в и л:

            Истцы М.О.Н., М.А.В. обратились в суд с иском, поясняя, что по договору  № ... передачи квартиры в собственность граждан от 19.04.1993г. Ш.Н.Н., Ш.Т.В., М.О.Н. и М.А.В. приобрели в собственность квартиру, находящуюся по адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д...., кв..... Доли собственников в договоре определены не были, государственная регистрация договора не производилась. 1.04.1997г. умерла Ш.Т.В. Наследниками ее имущества являлись муж Ш.Н.Н. и дочь М.О.Н., которые фактически приняли наследство, в равных долях каждый, так как проживали совместно с наследодателем. 26.12.2001г. умер Ш.Н.Н. Истица является его дочерью и наследником имущества по закону первой очереди, однако в силу вышеуказанных обстоятельств не имеет возможности оформить право собственности на долю квартиры во внесудебном порядке. Просят определить доли Ш.Н.Н., Ш.Т.В., М.О.Н., М.А.В. в квартире равными, т.е. в  ? доле каждому, и признать за М.О.Н. право собственности на ? долей квартиры на основании договора приватизации и в порядке наследования, за М.А.В. право собственности на ? долю на основании договора приватизации.

            Представитель ответчика Администрации г. ... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.34, 45, 55).

            Представитель ответчика ГНУ «ВИК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте л.д.44).

            Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.4 указанной статьи право наследования гарантируется.

   Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

   По договору № ... передачи квартиры в собственность граждан от 19.04.1993г. Ш.Н.Н., Ш.Т.В., М.О.Н., М.А.В. приобрели у НПО «К» (правопредшественника ГНУ «ВИК») в собственность квартиру, находящуюся по адресу: ... обл., г...., ул. ..., д...., кв...., без указания долей в праве собственности л.д. 10, 36, 37). Государственная регистрация договора и права собственности не производилась л.д.26).

1.04.1997г. Ш.Т.В. умерла л.д.21), 26.12.2001г. умер Ш.Н.Н. л.д.22), в связи с чем определить доли в праве собственности на квартиру иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

  В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд считает возможным определить доли каждого из совладельцев в ? доле за каждым, как того требуют истцы.

В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в РФ", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, принадлежащие Ш.Т.В. и  Ш.Н.Н. доли входят в состав наследственной массы и переходят к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследниками имущества Ш.Т.В., умершей 1.04.1997г., в силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, являлись супруг Ш.Н.Н. и дочь М.О.Н., в ? доле каждый л.д.19, 20, 23). Как установлено ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследственное дело к имуществу Ш.Т.В. не заводилось л.д.47). При этом Ш.Н.Н. и М.О.Н. фактически приняли наследство, состоящее из ? доли квартиры, в равных долях каждый, так как имели в собственности общее имущество и  проживали совместно с наследодателем, что подтверждается справкой ДУ № ... МП «ЖМС» от 28.07.2010г. л.д.12).

Наследником имущества Ш.Н.Н., состоящего из (1/4 + 1/8)  3/8 долей квартиры, является его дочь М.О.Н., которая приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства л.д.48). С учетом изложенного у М.О.Н. возникло право собственности на ? долей квартиры (? +  1/8 + 3/8).

За М.А.В., следует признать право собственности на ? долю квартиры на основании договора № ... от 19.04.1993г.

Исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

            Исковые требования М.О.Н., М.А.В. удовлетворить.

            Определить доли Ш.Н.Н., Ш.Т.В., М.О.Н., М.А.В. в квартире по адресу: ... область, г...., ул. ..., д...., кв...., в ?  доле за каждым.

            Признать за М.О.Н. право собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д...., кв.....

Признать за М.А.В. право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д...., кв.....

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья -                                                                                                         Н.В. Платова