РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Чекушкина В.Е., с участием судебного пристава исполнителя ФКС, при секретаре Семенине В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «<данные изъяты>» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты> ФКС, указав, что на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты>, мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с должника КВМ в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскан долг за предоставленные услуги телефонной связи в размере 4737 руб. 45 коп., расходы по госпошлине в размере 100 рублей 00 коп., а всего взыскано 4837 руб. 45 коп. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель подал в службу судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства и предъявил судебный приказ, однако в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФКС не возбудил исполнительное производство, чем нарушил права и законные интересы ОАО «<данные изъяты>». Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <данные изъяты> ФКС в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просит отказать, так как исполнительное производство возбуждено в установленный законом срок, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты>, мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с должника КВМ в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскан долг за предоставленные услуги телефонной связи в размере 4737 руб. 45 коп., расходы по госпошлине в размере 100 рублей 00 коп., а всего взыскано 4837 руб. 45 коп.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты> ФКС от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, поступившему в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении КВМ возбуждено исполнительное производство №.

Указанное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, права и свободы взыскателя не нарушены, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «<данные изъяты>» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты> ФКС (не возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ), отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение 10 дней.