Р Е Ш Е Н И Е

З а о ч н о е

ДД.ММ.ГГГГ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

с участием прокурора: Харитонова Д.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Лобня в интересах Городского округа «Лобня» к В.А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Лобня обратился в суд с заявлением в интересах Городского округа «Лобня» к Винокурову А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка. В судебном заседании зам. прокурора Харитонов Д.В. пояснил, что В.А.В. самовольно занял земельный участок на придомовой территории между домами по ул. Силикатная д.4 корп.2 и ул. Фестивальная д. 2 г.Лобня, где установил металлическое гаражное укрытие размером 2,50 х 5,0м. Указанный земельный участок находится в границах городского округа Лобня, которые установлены Законом Московской области от 19.01.2005г. № 21/2005-ОЗ «О статусе и границе городского округа Лобня». Распоряжение земельными участками в пределах городской черты осуществляет администрация г.Лобня в порядке, определенном Положением «О предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории г.Лобня», утв. решением Совета депутатов г.Лобня от 24.05.2006г. № 25/495. В нарушение указанных норм земельный участок используется ответчиком без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, то есть самовольно. Просит обязать В.А.В. освободить самовольно занятый земельный участок. Требования основывает на ст. 60 ЗК РФ.

Представитель истца администрации г.Лобня (по доверенности Л.Е.А.) иск поддержала.

Ответчик В.А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Отзыв на заявление и доказательства в обоснование своих возражений не представил. Зам. прокурора г.Лобня Харитонов Д.В. и представитель истца Л.Е.А. не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав доводы представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В данном случае заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов Городского округа «Лобня». Заявление основано на ст. 60 п.1 ЗК РФ, согласно которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено, что на земельном участке на придомовой территории между домами по ул. Силикатная д.4 корп.2 и ул. Фестивальная д. 2 г.Лобня, то есть в границах городского округа «Лобня», расположено принадлежащее В.А.В. металлическое гаражное укрытие размером 2,50х5,0м (л.д.5).

Из материалов дела следует, что занятый В.А.В. земельный участок в установленном законом порядке ему не предоставлялся, договор аренды не заключался, что он подтвердил в своем объяснении от 1.03.2010г. (л.д.4). Документы, подтверждающие его право пользования земельным участком, суду не представлены.

Суд считает, что ответчик занимает спорный земельный участок самовольно. Самовольное занятие земельного участка предполагает вступление в фактическое владение участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли. Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратится в суд с требованием об освобождении самовольно занятого земельного участка и возврате земельного участка из чужого незаконного владения. В связи с изложенным суд считает необходимым обязать В.А.В. освободить занятый под установку металлического гаражного укрытия земельный участок, демонтировав металлическое гаражное укрытие, т.к. это основано на ст. 12 ЗК РФ, согласно которой защиты гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом земельный участок подлежит возврату Городскому округу «Лобня». Выводы суда основаны на ст. 60 ЗК РФ, согласно которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 60 ЗК РФ, 45, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора г.Лобня удовлетворить.

Обязать В.А.В. освободить занятый под установку металлического гаражного укрытия земельный участок, расположенный на придомовой территории между домами по ул. Силикатная д.4 корп.2 и ул. Фестивальная д. 2 г.Лобня Московской области.

Взыскать с В.А.В. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.В. Платова