Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КР» к У.Н.Н. о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к У.Н.Н. о взыскании задолженности и неустойки. В судебном заседании представитель истца (по доверенности М.Д.М.) иск поддержал и пояснил, что 20.03.2009г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, по которому истец в период с 20.03.2009г. по 21.12.2009г. по заданию ответчика обязался предоставить консультационные, юридические и представительские услуги по вопросам трудового, гражданского права Российской Федерации, а ответчик обязался оплатить вознаграждение в сумме 2100000 рублей в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта выполненных работ на основании счета. До настоящего времени ответчик обязательства по оплате услуг не выполнил. Претензия об оплате задолженности от 25.01.2010г. оставлена У.Н.Н. без удовлетворения. Основываясь на ст.ст. 309, 310, 314, п. 1 ст. 779, п.1 ст. 781 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2100000 рублей, а также в соответствии с п. 7.2 договора взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 25.12.2009г. по 19.03.2010г., т.е. по день составления иска, а всего в сумме 756355,92 руб.

Ответчик У.Н.Н. указанные представителем истца обстоятельства подтвердила. Иск признала на сумму долга 2100000 рублей. Возражает против взыскания неустойки.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору от 20.03.2009г. об оказании юридических услуг ООО «КР» обязался в период с 20.03.2009г. по 21.12.2009г. по заданию У.Н.Н. выполнить юридические действия, связанные с оказанием консультационных, юридических и представительских услуг по вопросам трудового, гражданского права Российской Федерации, а также составлять письменные справки по вопросам, представленным в запросах заказчика, а У.Н.Н. обязалась оплатить услуги в сумме 2100000 рублей в течение 3 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ на основании выставленного счета (включая НДС) (л.д.9-11).

21.12.2009г. сторонами подписан акт № <данные изъяты> о выполнении услуг (л.д.13). Согласно счету на оплату № <данные изъяты> от 21.12.2009г. стоимость услуг составляет 2100 000 рублей в т.ч. НДС 320338, 98 руб. (л.д.12). При подписании акта и счета на оплату У.Н.Н. указала об отсутствии претензий по срокам, качеству и объему предоставленных услуг.

Ответчик не отрицает, что обязательства по оплате вознаграждения не исполнены.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано в ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования о взыскании задолженности по договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно в сумме 2100000 рублей. При этом суд принимает признание иска ответчиком, т.к. эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 договора от 20.03.2009г. в случае просрочки оплаты света заказчик обязан оплатить исполнителю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день прострочки.

Размер неустойки следует исчислять с 25.12.2009г., т.е. когда обязательство должно было быть исполнено, по 19.03.2010г., что составляет 756355,92 руб., исходя из размера задолженности без учета НДС. Суд полагает, что размер неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка подлежит уменьшению до 50000 рублей. При этом суд принимает во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и период просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «КР» удовлетворить частично.

Взыскать с У.Н.Н. в пользу ООО «КР» задолженность в сумме 2100000 рублей, неустойку в сумме 50000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 18950 рублей, а всего взыскать 2168950 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Н.В. Платова