Дело № 2-799/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лобня <адрес>

Лобненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Т.Б. к С.С.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к С.С.В. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. на момент заключения договора и передачи квартиры истцу по акту квартира не имела видимых недостатков и дефектов, находилась в состоянии, пригодном для проживания. ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Однако, пользоваться квартирой они не могли, т.к. ответчица не вывезла свои вещи из квартиры и не предела ключ от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ее мужу был передан ключ от квартиры и он зашел осмотреть квартиру. В результате он увидел, что металлической двери при входе в квартире не имеется, она была вырвана, из стен торчала разорванная арматура, дверные откосы вырублены, на кухне отсутствовала мойка и смеситель, а также канализационная труба, в результате чего вода просачивалась на пол, газовая плита была заменена на старую, не была подсоединена к газопроводу, отсутствовал унитаз с бачком, в квартире стоял выраженный неприятный запах, в жилой комнате было разбито стекло балконной двери, отсутствовала дверь между кухней и коридором. ДД.ММ.ГГГГ специалистами ДУ-1 был проведен осмотр составлен дефектный акт. Ответчица на осмотр была вызвана телеграммой, но не явилась, от возмещения ущерб отказалась. Для определения стоимости ущерба она обратилась в отдел оценки и экспертизы Лобненской торгово-промышленной палаты, в которой специалистами была определена сумма ущерба в размере <данные изъяты> коп. Действиями ответчицы ей причинены нравственные страдания, т.к. переживания по поводу сложившейся ситуации, необходимости проживать в условиях, не пригодных для проживания, привели к трудностям с кормлением грудного ребенка и его уходом, т.к. семья не могла приготовить еду и пользоваться сантехническим оборудованием. Росит взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., компенсировать ей моральный вред в размере <данные изъяты> руб., возместить ей расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг за составление иска и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за отправление телеграмм в адрес ответчицы и уплаченную госпошлину.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчица возмещает истице сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсирует моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы: <данные изъяты> руб. за проведение оценки, <данные изъяты> руб. – за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – на оплату услуг представителя. От возмещения расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов истец отказывается. При этом общая сумма, подлежащая взысканию в размере <данные изъяты> руб. выплачивается ответчицей равными платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно в течение 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя истца. суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому:

1.      Ответчик С.С.В. выплачивает истцу Г.Т.Б. сумму ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

2.      Ответчик возмещает истцу моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

3.      Ответчик возмещает истцу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: <данные изъяты> руб. – на оплату услуг оценщика по составлению отчета от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - на оплату услуг юридической фирмы по составлению искового заявления; <данные изъяты> руб. – на оплату услуг представителя.

4.      От возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., и расходов за отправление телеграмм в размере <данные изъяты> коп. истец Г.Т.Б. отказывается.

5.      Общая сумма ущерба, морального вреда и судебных расходов составляет <данные изъяты> руб. и оплачивается С.С.В. в пользу Г.Т.Б. равными ежемесячными платежами в течение 5 месяцев, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> руб.

Производство по делу по иску Г.Т.Б. к С.С.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева