ДД.ММ.ГГГГ г. Лобня <адрес>

Лобненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по <адрес> к Б.А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Б.А.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в этот период за ним были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. ГАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, МАЗ <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 361 Налогового кодекса РФ и закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О внесении изменений в закон <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>», исходя из налоговой ставки и мощности двигателя указанных автомобилей задолженность по транспортному налогу составила в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. получено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое им не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также пенсии на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца МРИ ФНС № по <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик Б.А.А. признал требования иска частично. Пояснил, что автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> сняты с регистрационного учета и проданы еще в ДД.ММ.ГГГГ г., он не является собственником указанных транспортных средств. Задолженность по уплате транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. за ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска в размере <данные изъяты> руб. признал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает требования иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ответа РЭП ОГИБДД ОВД по городскому округу Лобня на запрос суда, а также представленных карточек учета транспортных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время за Б.А.А. зарегистрирован ВАЗ <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>. Автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты> и ГАЗ <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> сняты с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №) и в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с ответчика в ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит взысканию транспортный налог в соответствии с налоговой ставкой 7 руб., установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О внесении изменений и в закон <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» за автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, мощностью двигателя 64 л.с. (л.д. №). Сумма налога за каждый год составит <данные изъяты> руб. (12:12 х 64 х 7). За ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по транспортному налогу составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика МРИ ФНС № по <адрес> направило налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В судебном заседании ответчик Б.А.А. требования иска о взыскании налога за автомобиль <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. признал. Поскольку признание иска в этой части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, то суд принимает такое признание.

В силу ст. 75 Налогового Кодекса РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени исходя из ставки рефинансирования Банка России равной 8 % (средняя ставка, существовавшая за весь период просрочки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (166 дней) в размере <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>

С ответчика в порядке ст. 198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.. который подлежит перечислению на следующие реквизиты:

<данные изъяты>, получатель платежа Управление Федерального казначейства (МРИ ФНС России № по <адрес>).

Взыскать с Б.А.А. пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> коп., которые подлежат перечислению на следующие реквизиты:

<данные изъяты>, получатель платежа Управление Федерального казначейства (МРИ ФНС России № по <адрес>).

Взыскать с Б.А.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева