Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <данные изъяты> г.Лобня Московской обл. Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В. при секретаре: Васильевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой Н.С. к Рузиахуновой Б.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета у с т а н о в и л: Седова Н.С. обратилась в суд с иском к Рузиахуновой Б.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указав, что она является собственником 61/100 доли квартиры <данные изъяты> на основании договора дарения доли квартиры от <данные изъяты> право собственности зарегистрировано в ЕГРП <данные изъяты> Собственником 39/100 долей квартиры является Денисенко В.С. Кроме них в квартире зарегистрирована Амосова Е.Н. и ответчица Рузиахунова Б.А., которой указанная квартира была предоставлена по договору безвозмездного пользования, заключенного на неопределенный срок. Ответчица не является членом семьи собственников квартиры. В июне 2010 г. она в порядке ч.1 ст. 699 ГК РФ предупредила ответчицу о своем отказе в предоставлении ей квартиры в пользование. Однако до настоящего времени ответчица с регистрационного учета не снялась, при этом фактически в квартире не проживает. Просит суд прекратить за ответчицей право пользования жилым помещением и обязать отделение УФМС России по МО в г.Лобня снять Рузиахунову Б.А. с регистрационного учета учета из спорной квартиры. Ответчик Рузиахунова Б.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснив, что спорная квартира была предоставлена ей собственниками квартиры по договору безвозмездного пользования, заключенного на неопределенный срок. Не оспаривала, что в июне-июле 2010 г. истица предупредила ее об отказе от указанного договора и просила сняться с регистрационного учета. Пояснила, что в спорной квартире она фактически не проживает, поскольку снимет жилое помещение в квартире <данные изъяты> Однако у нее отсутствует жилое помещение в котором она могла бы зарегистрироваться по месту жительства. Не оспаривала, что членом семьи собственников квартиры она не является. Представитель ответчика (по доверенности Белякова А.А.) в судебном заседании возражения ответчицы поддержала. 3-е лицо Денисенко В.С. в судебном заседании считал исковые требования Седовой Н.С. подлежащими удовлетворению, пояснив, что возражает против регистрации и проживания ответчицы в спорной квартире. 3-е лицо Амосова Е.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания <данные изъяты> просила рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты> Представитель 3-го лица Отделения УФМС России по Московской области в г.Лобня в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания <данные изъяты> просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя <данные изъяты> Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что собственником 61/100 доли квартиры <данные изъяты> является истец Седова Н.С. на основании договора купли-продажи доли квартиры от <данные изъяты> право собственности зарегистрировано в ЕГРП <данные изъяты> Собственнком 39/100 долей указанной квартиры является Денисенко В.С. на основании договора купли-продажи доли квартиры от <данные изъяты> право собственности зарегистрировано в ЕГРП <данные изъяты> В спорной квартире зарегистрированы: Амосова Е.А. - с <данные изъяты>., ответчица Рузиахунова Б.А. – с <данные изъяты> Денисенко В.С. – с <данные изъяты> Судом установлено, что ответчица была вселена в спорную квартиру на условиях договора безвозмездного пользования, заключенного на неопределенный срок и зарегистрирована по месту жительства. При этом членом семьи собственников жилого помещения как на мемент вселения, так и внастоящее время она не является. Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями Рузиахуновой Б.А., Седовой Н.С., П., Амосовой Е.Н. о регистрации ответчицы в спорной квартире <данные изъяты> и не оспаривались сторонами в судебном заседании. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственнки жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Судом установлено, что истица уведомила ответчицу в июне 2010 г. об отказе от договора безвозмедного пользования квартирой. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и не оспаривались ответчицей. Кроме того, <данные изъяты> Седовой Н.С. в адрес ответчицы была направлена телеграмма с требованием о снятии с регистрационного учета в течении одного месяца, от получения которой ответчица <данные изъяты> отказалась <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Седова Н.С. уведомила ответчицу об отказе от договора безвозмездного пользования квартирой более чем за один месяц, как то предусмотрено ст. 699 ГК РФ. При этом наличия соглашения об ином сроке уведомления об отказе от договора ответчицей не предоставлено. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица утратила право пользования спорной квартирой, каких-либо законных оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется, а потому исковые требования о признании Рузиахуновой Б.А., прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в силу ч.2 ст. 11 ЖК РФ, предусматривающей, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. При этом, удовлетворение исковых требований не противоречит Конституции РФ, в частности статьям 27 и 40, и не нарушает жилищные права ответчика. Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации его прав и свобод. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем ответчица подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Седовой Н.С. основанными на законе и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Седовой Н.С. удовлетворить. Признать Рузиахунову Б.А. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <данные изъяты> Обязать отделение УФМС России по МО в г.Лобня снять Рузиахунову Б.А. с регистрационного учета из квартиры <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней. Судья Т.В. Кузнецова Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> Судья Т.В. Кузнецова