О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымской Г.В. к Котовой Н.П., Администрации г.Лобня о признании права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л:

Крымская Г.В. обратилась в суд с иском к Котовой Н.П., Администрации г.Лобня о признании права собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты>. В обоснование требований указав, что по договору купли-продажи от <данные изъяты> истец приобрел у Котовой Н.П. жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Указанный договор купли-продажи зарегистрирован Лобненским БТИ <данные изъяты> и исполнен сторонами. Согласно условиям договора купли-продажи, жилой дом и надворные постройки были расположены на принадлежащем на праве собственности Котовой Н.П. земельном участке, площадью <данные изъяты>

С момента заключения договора купли-продажи истица фактически владеет и пользуется домом, служебными и постройками и спорным земельным участком, оплачивает налоги за дом и земельный участок.

<данные изъяты> для государственной регистрации права собственности на земельный участок, истица обратилась в отдел по г.Лобня Управления Роснедвижимости по МО, которое выдало истцу выписку из кадастрового плана на земельный участок, с указанием собственника земельного участка Котовой Н.П.

Кроме того, истица <данные изъяты> обратилась с заявлением в Администрацию г.Лобня о предоставлении сведений о правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на спорный земельный участок. В ответ на которое Администрация г.Лобня в письме от <данные изъяты>. сообщила, что какие-либо сведения о земельном участке в Администрации г.Лобня отсутствуют.

<данные изъяты> истица обратилась в Администрацию г.Лобня с заявлением об утверждении границы и площади спорного земельного участка. <данные изъяты> Администрацией г.Лобня был дан ответ, что земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности Котовой Н.П.

Указала, что земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: г<данные изъяты> в порядке п.2. ст. 218 ГК РФ и п.5 ст.1 ЗК РФ перешел в собственность истца на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> Кроме того, считает, что право собственности на спорный земельный участок подлежит признанию за истицей в силу приобретательской давность, т.к. истица с <данные изъяты> открыто владеет и пользуется земельным участком, кроме того, в собственность истца перешел жилой дом и надворные постройки, расположенные на спорном земельном участке. Каких-либо претензий ответчица Котова Н.П. по вопросу пользования земельным участком истцу не предъявляла.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты>. Требования основывает на ст. 2, 11, 12, 209, 218, 234 ГК РФ и п.5 ст.1 ЗК РФ.

Истец Крымская Г.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представителем истца – Ч., действующим на основании доверенности, в суд представлено заявление об отказе Крымской Г.В. от исковых требований к Администрации г.Лобня, Котовой Н.П. о признании права собственности на земельный участок, в котором он просил принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Кроме того, просил рассмотреть дело в отсутствие истца <данные изъяты>

Ответчик Котова Н.П. в судебном заседании не возражала, против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Администрации г.Лобня в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы ответчика Котовой Н.П., исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца Крымской Г.В. от иска к Котовой Н.П., Администрации г.Лобня о признании права собственности на земельный участок, а производство по делу прекратить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы третьих лиц.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Крымской Г.В. от иска к Котовой Н.П., Администрации г.Лобня о признании права собственности на земельный участок.

Производство гражданского дела по иску Крымской Г.В. к Котовой Н.П., Администрации г.Лобня о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Т.В. Кузнецова